CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Elciclo reproductivo masculino es más difícil de estimar que elfemenino debido a que no se puede obtener de manera directa mediantela observación de sus gónadas. Antiguamente solo se obteníanestimaciones indirectas de los ciclos masculinos mediante análisisdel volumen testicular y túbulos deferentes. Además se considerabaque producir espermatozoides era energéticamente menos costoso queproducir óvulos, permitiendo a los machos de zonas tropicales ytempladas tener ciclos reproductivos continuos. Trabajos recientesque consideran técnicas histológicas muestran que estasestimaciones indirectas no son buenos indicadores de actividadespermática, y por ende del ciclo reproductivo. Incluso se sabe quela mayoría de las serpientes no tienen realmente ciclosreproductivos continuos. En este trabajo se comparó el cicloreproductivo masculino de Bothropsalternatusobtenido de dos fuentes: mediante estimaciones macroscópicas delvolumen testicular y túbulo deferente, y mediante corteshistológicos de testículo y túbulo deferente. El volumentesticular no mostró diferencias significativas entre las estacionesdel año, y se registraron ejemplares con túbulos deferentesenrollados a lo largo de todo el año. Por lo tanto el cicloreproductivo mediante técnicas macroscópicasseconsideraría continuo. Sin embargo nuestros resultados histológicosindican que los machos probablemente tengan un ciclo reproductivoestacional ya que se detectaron dos etapas de desarrollo de lostestículos: espermatogénesis en la primavera y verano y regresiónen otoño e invierno. Las divergencias entre los análisis macro ymicroscópicos encontradas en este estudio revelan que lasdescripciones de los ciclos reproductivos masculinos deberíancomplementarse con un análisis histológico.p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; line-height: 120%; text-align: left; }