Taxonomía de Oxyrhopus rhombifer en Argentina: ¿son realmente diferenciables las subespecies por su morfología y coloración?

BESSA CARLA ADRIANA; ARZAMENDIA VANESA; GIRAUDO ALEJANDRO RAÚL

Quito

Congreso; IX Congreso Latinoamericano de Herpetología; 2017

Pontificia Universidad Católica del Ecuador

El género Oxyrhopus contiene 14 especies distribuidas desde el sur de México hasta la Argentina. Oxyrhopusrhombifer, del centro y sur de Sudamérica, contiene 4 subespecies descriptas cuyas relaciones taxonómicas yvalidez han sido poco estudiadas. Bailey (1970) brinda una clave en la que reconoce cuatro subespecies condiferencias en sus patrones de coloración y en el número de escamas ventrales más subcaudales (V+S). Lassubespecies son además de la nominal, O. r. bachmanni, O. r. inaesquifasciatus y O. r. septentrionalis, conexcepción de esta última, distribuida en el Brasil Central, las otras tres están presenten en amplias regiones deArgentina, y bachmanni es exclusiva de este país. Se han citado problemas en la determinación de lassubespecies debido a la existencia de ejemplares intermedios y la superposición de los caracteres diagnósticosentre subespecies. No obstante, no se han realizado análisis que permitan testear diferencias cuantitativasentre poblaciones de estos taxones. En este trabajo se compara cuantitativamente por primera vez la variaciónmorfológica y de coloración de las subespecies de Oxyrhopus rhombifer en Argentina, con el objetivo deevaluar la validez de los caracteres usados como diagnósticos en la literatura. Se examinaron 104 ejemplaresde O. rhombifer pertenecientes a las subespecies rhombifer (n=63), inaequifasciatus (n=24) y bachmanii(n=17). Se registraron 13 caracteres morfológicos y de coloración, incluyendo aquellos diagnósticos. Serealizó un Análisis de Componentes Principales (PCA) y un análisis de varianza con comparaciones aposteriori (paramétrico o no según la normalidad de los datos). Las variables más aportan al PC1 son elnúmero de escamas V+S y de bandas negras del cuerpo. Se encontraron diferencias estadísticamentesignificativas en todas las variables estudiadas. Las tres subespecies difieren en la cantidad de escamasdorsales que ocupan las primeras bandas del cuerpo, además rhombifer difiere de inaequifasciatus ybachmanii en el número de escamas ventrales, subcaudales, V+S, escamas dorsales de la línea vertebral(DLV), bandas negras y manchas de las escamas claras. O. rhombifer inaequifasciatus presenta diferenciascon rhombifer y bachmanii en el número de bandas de cuerpo y cola y la cantidad de escamas dorsales queestas ocupan. Por último, se encontraron diferencias significativas en LC/LT y LC/LHC entre inaequifasciatusy rhombifer. Si bien se encontraron diferencias morfológicas y de coloración entre las tres subespecies, haysuperposición de caracteres entre inaequifasciatus y bachmanii que concuerdan con áreas de contacto de susáreas de distribución. Si bien el análisis cuantitativo validó el uso de algunos caracteres diagnósticos, serequiere de mayor representación geográfica de muestras en la distribución de la especie y del uso de otroscaracteres (osteológicos y hemipeneanos) para dilucidar el estatus taxonómico de las subespecies de O.rhombifer.