Riesgo y territorio entre los trabajadores rurales

MASTRANGELO, AV

Centro de Estudios e Investigaciones Laborales CEIL

Taller; Taller de trabajo 1. PICT 676/2006 Los trabajadores rurales en producciones de exportación.; 2008

PICT 676

Nuevas condiciones laborales irrumpen en el trabajo de campo entonces con un abanico de actores sociales involucrados que reflejan la relación entre los territorios productivos y lo global. Para pensar esta relación resulta pertinente apelar a la noción de territorio de la geografía postmoderna (Harvey 1982, 2005; Soja 1989; Sassen 1999), la cual permite actualizar el concepto de articulación social desarrollado por Bartolomé (1975 y 1995). A diferencia de la noción de dependencia, el territorio abre la posibilidad de describir los flujos en múltiples sentidos, permitiendo dar cuenta de la capacidad de agencia de los actores sociales en sus diferentes roles (Mastrangelo, 2004), sin caer con ello en un análisis reduccionista que sólo se detenga en los condicionamientos externos a un tipo de producción. Porque el problema es cómo salimos del industrialismo. Marx vaticinó que sería por una revolución, pero dice Beck, luego de Chernobyl, el desarrollismo y la fantasía industrialista se retiraron por la escalera mecánica. Todo el mundo comenzó a dudar que el mundo al que nos quiere trasportar el industrialismo y el progreso es un mundo peligroso del que hay que dudar. Asi el riesgo pasó a ser la moneda de cambio en esta nueva modernidad. En 1986 la sociedad del riesgo luego de Chernobyl y en 2003 la sociedad del riesgo global, a partir del atentado a las torres gemelas y el auge del terrorismo. El riesgo como hipótesis de una nueva modernidad. ¿Cómo abordar “lo nuevo” en las relaciones del trabajo de la “nueva ruralidad?