CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Alejandro Isla y Paula Colmegna prepararon esta compilación de ocho monografías y una entrevista que analizan experiencias de gestión de profesionales de las Ciencias Sociales en proyectos o intervenciones de desarrollo. En este comentario trataremos de contextualizar estos trabajos y debatir sobre su trascendencia en la antropología del desarrollo local. Tanto la Introducción, como los artículos dejan abiertas preguntas que deseamos dejar escritas como propuesta para el diálogo: ¿es legítimo reclamar que el desarrollo, en el sentido de incremento de fuerzas productivas, contribuya a no empeorar situaciones de pobreza o exposición al riesgo de los grupos humanos afectados?;¿puede generalizarse a todas las intervenciones el valor de verdad de la perspectiva del actor?;¿qué sucede cuando el punto de vista de los nativos entra en contradicción con la moralidad del antropólogo que participa en la intervención? En la Introducción se sostiene que los tiempos académicos (...) chocan con el tiempo otorgado para la elaboración e implementación de un proyecto. Soluciones a este dilema han sido ya planeadas por el Rapid Assessment Procedures y Rapid Rural Appraisal (Scrimshaw y Gleason 1992) pero ¿cuál es la eficacia metodológica de estas herramientas? ¿qué alternativas de validación tenemos a mano? ¿cómo podemos mejorar nuestra performance en equipos interdisciplinarios? (y aquí me refiero específicamente al desarrollo de técnicas de campo que incluyan el uso de mapas satelitales referenciados por GPS, análisis en soporte informático de registros de campo digitales de audio e imagen y demás herramientas de la tecnología que facilitan la captación del dato y su circulación en equipos interdisciplinarios). Confío que por dejar(me) abiertas estas preguntas este volumen será una obra de referencia en próximos debates.

enviar mensaje