Algunos inconvenientes en la interpretación de Cayetano sobre los trascendentales ens y res

CEFERINO P.D. MUÑOZ

Mendoza

Simposio; Séptimo Simposio de ADEISE; 2014

Secretaría de Extensión universitaria (FFyL-UNCuyo)

En lo que sigue intentamos rescatar algunos tópicos que ya hemos abordado en otros escritos[1] y aplicarlos al tratamiento de la cuestión de los trascendentales ens y res desde la mirada del comentador tomista del siglo XVI Tomás de Vio Cayetano. Para tal fin bosquejaremos la posición de Tomás de Aquino sobre los mencionados communia, especialmente a partir de los estudios de Jan Aertsen. Luego, analizaremos la doctrina del Cardenal presente en la que algunos consideran su trabajo filosófico más agudo, el comentario al De ente et essentia; conscientes desde el principio de que la obra de este autor es mucho más extensa y variada, pero también de la notable constancia de pensamiento a lo largo de sus escritos. Finalmente, haremos un parangón entre ambos frailes dominicos a fin de detectar las coincidencias o divergencias doctrinales en torno a la cuestión planteada. [1] Cfr. MUÑOZ, Ceferino P.D., ?Dificultades en torno a la interpretación cayetana del ens: esse essentiae y esse actualis existentiae?, en: Thémata, (artículo en prensa).