Mesofauna edáfica, con énfasis en ácaros oribátidos, en variantes de siembra directa y labranza convencional en la Pampa Argentina

AROLFO, R.; BEDANO J.C.; BECKER, A.; DOMÍNGUEZ, A.

Congreso; Tercer Congreso Nacional de Ecología y Biología de Suelos; 2013

Los ácaros son uno de los grupos más abundantes e importantes de invertebrados del suelo. Los oribátidos son ricos en especies, y son buenos candidatos para indicar la interferencia humana en los ecosistemas. Los objetivos de este trabajo son: 1) analizar los efectos de los manejos agrícolas sobre la mesofauna edáfica, en particular en los ácaros oribátidos y 2) evaluar si la siembra directa con fertilización de reposición y rotación de cultivos es una variante de menor impacto que la siembra directa sin fertilización y con monocultivo, sobre la comunidad oribátidos. Los sitios de muestreo se localizan en Bengolea, Monte Buey (Córdoba) y Pergamino (Buenos Aires). Se evalúo el efecto de dos variantes de siembra directa (SDfr: fertilización y rotación; SDm: monocultivo de soja) y un sistema de labranza convencional (LC) en comparación con sitios naturales (SN). En cada sitio se tomaron cinco muestras de suelo (divididas en hojarasca, 0-5 cm y 5-10 cm) que fueron procesadas en el sistema de Berlese para extraer los organismos. Posteriormente se procedió a la identificación taxonómica de los colémbolos y ácaros (Oribatida, Mesostigmata y Prostigmata), mientras que los oribátidos fueron identificados hasta nivel de especie. La LC presentó las menores abundancias de todos los grupos analizados. En la hojarasca, se observó que las mayores abundancias de los grupos se encontraron en la SDfr, comparada con la SDm. En el suelo, las diferencias entre variantes de SD fueron menores para la mayoría de los grupos. La mayor riqueza y diversidad de especies de oribátidos se encontró siempre en el SN, y Galumna similis fue exclusiva del SN. La LC fue el manejo que más afectó a la comunidad de oribátidos, presentando los menores valores de riqueza y diversidad. Esto podría deberse al efecto directo de la labranza o al efecto indirecto producido por el microclima generado en el suelo. En el suelo de menor desarrollo pedogenético el efecto de la SD con monocultivo fue mayor que en los de mayor desarrollo pedogenético, donde se aprecian menos las diferencias entre las dos variantes de SD. Se concluye que la SD con fertilización de reposición y rotación de cultivos es una alternativa de menor impacto sobre la mesofauna y la comunidad de oribátidos que la SD con monocultivo, especialmente en zonas con suelos de bajo desarrollo pedogenético.