Dale gracias, por estar: en suelos con manejos contrastantes bajo siembra directa, la fauna también hace la diferencia

BEDANO J.C.; AROLFO, R.; DOMÍNGUEZ, A.; VAQUERO, F

Congreso; Segundo Congreso Nacional de Ecología y Biología de Suelos; 2011

Los sistemas de siembra directa (SD) dependen en gran medida de la actividad de losorganismos del suelo debido a que no existe una mezcla mecánica de los residuos vegetales con el suelo mineral. Las prácticas de manejo que componen el sistema son combinadas generando numerosas variantes dentro de lo que se conoce como siembra directa. En el marco del proyecto BIOSPAS (Biología del Suelo y Producción Agraria Sustentable, www.biospas.org) se definieron en conjunto con los productores locales los tratamientos agrícolas: buenas prácticas agrícolas (BP): rotación intensiva, fertilización de reposición, cultivos de cobertura y menor uso de agroquímicos; y malas prácticas agrícolas (MP): monocultivo de soja, sin fertilización ni cultivos de cobertura y uso de agroquímicos sin restricciones; y además, suelos naturales de referencia (NA). El objetivo del presente trabajo fue evaluar si existen diferencias en la abundancia y composición de la fauna del suelo en sistemas de siembra directa contrastantes en cuanto a las prácticas de manejo utilizadas. Los tratamientos se evaluaron en Bengolea, Monte Buey (Córdoba) y Pergamino (Buenos Aires). En cada lote (9 en total) se realizó un muestreo de la fauna en febrero de 2010 con metodología específica para meso y macrofauna. En las tres áreas los ácarosoribátidos presentaron un gradiente de abundancia desde los suelos NA, los manejados con BP hasta los MP. Las lombrices de tierra en Bengolea y Monte Buey presentaron abundancias significativamente superiores en los suelos NA que en los suelos manejados, mientras que las diferencias entre estos últimos no fueron significativas. Los Enquitreidos presentaron un patrón de variación opuesto al de los dos grupos anteriores, pero mostraron diferencias claras entre tratamientos en las tres áreas. Mediante los análisis multivariados se evidenciaron diferencias entre los tres sistemas en términos de composición de la fauna a nivel de grandes grupos taxonómicos así como la asociación de ciertos grupos con un manejo en particular. Se concluye que tanto la abundancia como la composición de la fauna de los suelos manejados es diferente a la de los suelos naturales y existe una marcada diferencia entre los dos sistemas de manejo. Por tanto, siconsideramos el rol importante que estos organismos tienen en el ecosistema edáfico, es altamenteprobable que buena parte de las diferencias en el estado del suelo (y su correlato en el rendimiento de los cultivos) puedan explicarse por las diferencias en la fauna.