La macrofauna edáfica en agro-ecosistemas del centro de Córdoba: agricultura orgánica vs. agricultura química

DOMÍNGUEZ, A.; BEDANO J.C.; BECKER, A.

Congreso; Segundo Congreso Nacional de Ecología y Biología de Suelos; 2011

En Argentina, el modelo agrícola dominante se basa en el uso de cultivos transgénicos y deagrotóxicos, y su expansión puede implicar consecuencias sobre el sistema suelo que aún no han sido evaluadas en profundidad. El estudio de la macrofauna edáfica, por su sensibilidad al uso y manejo del suelo y por su relevancia en el mantenimiento de los procesos ecosistémicos, constituye una buena aproximación para determinar el impacto de los diferentes sistemas agrícolas. Por otra parte, resulta indispensable estudiar, del mismo modo, otras alternativas de manejo. En este contexto, el objetivo del presente trabajo fue determinar el estado en que se encuentra la macrofauna edáfica en sistemas de producción de agricultura química, en sus variantes de siembra directa y labranza convencional, con respecto a producciones orgánicas y a sitios naturales de referencia. Se plantea la siguiente hipótesis: la densidad de los principales grupos de la macrofauna edáfica disminuirá según el siguiente gradiente de intensidad de manejo: sitios naturales, sitios bajo agricultura orgánica, sitios con agricultura química bajo siembra directa y sitios con agricultura química y labranza. El área de estudio se ubicó en la localidad de Alejandro Roca, Córdoba. Se definieron cuatro tratamientos: Siembra Directa (SD), Labranza Convencional (LC), Manejo Orgánico (ORG) y Natural (NA). En cada sitio se extrajeron 5 monolitos de suelo de25x25x30cm, de los que se obtuvieron manualmente los macroinvertebrados presentes. Los organismos colectados fueron contados e identificados a nivel de grandes grupos taxonómicos. Los datos se analizaron con ACP y ANOVA. Se determinó que cada manejo se caracteriza por una composición y densidad diferente de la comunidad de macrofauna. La mayoría de los taxa analizados presentaron densidades mayores en los sitios naturales con respecto a los agrícolas. Los Enchytraeidae por el contrario presentaron su menor densidad en los sitios naturales. Los Coleoptera presentaron un gradiente en su densidad: NA>ORG>LC>SD, si bien no se corroboró estadísticamente. El manejo orgánico se diferenció de las dos variantes de agricultura química principalmente por presentar densidades significativamente superiores de Lumbricina. Las lombrices de tierra están involucradas en numerosos procesos edáficos, por ello las densidades inferiores halladas en los suelos con agricultura química puede implicar un pobre funcionamiento ecosistémico, que puede incluso trasladarse a condiciones edáficas menos propicias para eldesarrollo de los cultivos. Consecuentemente, la implementación de la agricultura orgánica resultaría conveniente para mejorar y/o mantener un ambiente edáfico saludable para el desarrollo de la biota edáfica, con sus consiguientes beneficios sobre las características químicas y físicas del suelo