INVESTIGADORES
RUIZ MONACHESI mario Ricardo
congresos y reuniones científicas
Título:
Respuestas químicas y visuales en la sección de Liolaemus lineomaculatus
Autor/es:
GAMARRA-NALLAR RODRIGO JOSÉ; RUIZ MONACHESI MARIO R; VALDECANTOS SOLEDAD; CRUZ, FELIX BENJAMÍN
Lugar:
Santa Fé
Reunión:
Congreso; XXII Congreso Argentino de Herpetología; 2022
Institución organizadora:
Asociación Herpetológica Argentina
Resumen:
La comunicación animal emplea diferentes sistemas sensoriales y, en general, la morfología de los órganos emisores y receptores de señales comunicativas suele indicar su relevancia. Los lagartos del género Liolaemus presentan poros precloacales secretores de feromonas. Éstos, pueden estar presentes sólo en machos; aunque también los poros pueden estar totalmente presentes o ausentes en ambos sexos. Por lo que se establecen tres combinaciones basadas en la presencia de poros. Estudios previos en dos casos extremos, L. albiceps (ambos sexos con poros) y L. coeruleus (ambos sexos sin poros), sugieren que la presencia de poros estaría asociada una mayor relevancia química, mientras que su ausencia, sugeriría mayor relevancia del canal visual. Sin embargo, las diferencias ecológicas, de historias de vida y filogenéticas entre esas especies no permiten ser conclusivos. En la sección de L. lineomaculatus, un grupo de especies patagónicas, se observan las tres las combinaciones de poros precloacales, por lo que representan un modelo ideal para testear hipótesis asociadas a la comunicación intraespecífica. Estudiamos la comunicación química y visual intraespecífica en tres especies de la sección L. lineomaculatus: L. kolengh -sin poros; L. kingii- poros sólo en machos y L. zulyae- poros en ambos sexos. Se filmó la respuesta de los individuos a diferentes rastros químicos; propios, de conespecíficos y control. También se midió la respuesta a estímulos visuales (presencia de un conespecífico). Observamos reconocimiento químico de conespecíficos en las especies con poros (L. kingii y L. zullyae) y autoreconocimiento en las tres especies. Mientras que las respuestas visuales fueron pobres y similares entre especies. Estudios previos sugieren que la ausencia de poros en L. kolengh es una innovación evolutiva, acompañada por la pérdida de la función reconocimiento de conespecífico. Por otra parte, la comunicación visual perece ser poco usada en el grupo, sugiriendo inercia filogenética.