La estrategia de clase contra clase y sus efectos en la proletarización del Partido Comunista argentino, 1928-1935

HERNÁN CAMARERO

Militantes, intelectuales y revolucionarios. Ensayos sobre marxismo e historia en América Latina

North Carolina State University and A Contracorriente

Lugar: Raleigh, North Carolina ; Año: 2013; p. 21 - 50

Entre 1928 y 1935 el Partido Comunista (PC) de la Argentina aplicó la estrategia política del llamado tercer período, conocida como clase contra clase, que fuera propiciada por la Internacional Comunista (IC o Comintern). Como es bien conocido, se trató de una orientación izquierdista que condujo a los diversos partidos comunistas del mundo a caracterizaciones drásticas y tácticas que promovían la profundización de la confrontación social, en el marco de un partido que extremaba su aislacionismo y sus posiciones sectarias. El objetivo de este artículo no es describir y analizar en detalle el modo en que esta estrategia fue desplegada por el PC argentino en sus distintos ámbitos de elaboración e intervención. Lo que nos interesa, específicamente, es examinar cómo y en qué medida la aplicación de esta línea influyó en la inserción comunista en el movimiento obrero argentino. Para ello, como inicio de nuestra línea argumental, apelamos a una reflexión de corte historiográfico. En la débil y acotada bibliografía sobre la historia del comunismo argentino, destaca un antiguo artículo escrito por el intelectual socialista José Aricó, quien realizó algunas observaciones acerca de la cuestión de la influencia del PC en el mundo del trabajo pre-peronista. En verdad, se trató de un breve ensayo de carácter proyectivo, en el que el autor sólo alcanzó a enunciar la relevancia del problema y a diseñar algunas hipótesis que permitirían entender tanto la creciente inserción del comunismo en el movimiento obrero (que él ubicó desde principios de los años treinta) como la posterior erosión de ésta. Precisamente, para explicar la expansión comunista en la clase obrera, Aricó llamó la atención sobre la importancia de la adopción de la línea de clase contra clase. Según él, esta concepción sectaria tuvo la paradójica utilidad de fomentar la proletarización del PC, pues el partido se dirigió hacia una ?conquista acelerada de las masas obreras?. Es decir, en su hipótesis Aricó sostiene que el factor causal del desembarco comunista en el mundo del trabajo en la Argentina debe encontrase en los resultados más tardíos del despliegue de una línea política general combativa, radicalizada y revolucionarista. Habría sido gracias a ello que el PC ganó una fuerte influencia obrera y sindical en esa etapa, pero después no pudo traducirla a un nivel político-ideológico y alcanzar así una auténtica posición hegemónica entre los trabajadores (aunque hasta 1943 parecía la corriente en mejores condiciones de lograr tal objetivo). Desde entonces, ha sido un lugar común en la historiografía referida a la izquierda y el movimiento obrero de la Argentina de entreguerras utilizar esta periodización y esta argumentación. En este texto discutimos ambos presupuestos, introduciendo algunos matices importantes a los mismos, con el objetivo de proponer una interpretación alternativa.