Índice de refracción del sistema ternario tolueno (1) + benceno (2) + acetato de butilo (3) a 25 ºC

A. MARIANO; L. MUSSARI; A. CAMACHO; S. CANZONIERI; M. POSTIGO

Bariloche

Otro; 98a Reunión de la Asociación Física Argentina; 2013

Asociación Física Argentina

En este trabajo se presenta el índice de refracción del sistema ternario tolueno (1) + benceno (2) + acetato de butilo (3) medido a presión atmosférica y a 25o C en todo el rango de concentración. Las mezclas ternarias fueron preparadas por pesada utilizando una balanza electrónica AND HR-200, de precisión 1 x 10−7 Kg. El error estimado en la fracción molar es 1 x 10−4. Las medidas del índice de refracción se realizaron con un refractómetro Atago RX-5000 con termostatización externa con una precisión en la medida del índice de refracción de 1 x 10−5. A partir de los valores experimentales del índice de refracción y datos de densidad de esta mezcla ternaria, presentados en trabajos anteriores de nuestro grupo, se calculó la desviación del índice de refracción, la refractividad molar y la desviación de la refractividad molar. El índice de refracción y la refractividad molar de las sustancias puras se comparó con datos de literatura, obteniendo en todos los casos muy buenos resultados. Los datos medidos y calculados de las distintas propiedades fueron satisfactoriamente ajustados con las ecuaciones de Cibulka, Singh y col. y Nagata y col. Para predecir el índice de refracción de la mezcla ternaria se aplicaron algunas reglas de mezclado como la ecuación de Lorentz-Lorenz, Gladstone-Dale, Wiener, Heller y Arago Biot. Adicionalmente, se aplicaron los modelos geométricos de solución, Tsao y Smith, Kholer, Jacob y Fitzner, Rastogi y col. para predecir las propiedades del sistema ternario a partir de las contribuciones de los correspondientes sistemas binarios, ajustadas por la ecuación polinomial de Redlich-Kister. La desviación del índice de refracción presentó valores negativos para todo el rango de concentraciones. La aplicación de los modelos geométricos de predicción no mostró diferencias significativas en la capacidad predictiva de dichos modelos. Postigo ?2009