CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

En el período considerado se observa un importante incremento del registro de venta de drogas en el barrio, en otras palabras, aumenta de manera significativa la proporción de hogares que percibe de manera directa o indirecta que en su barrio se venden drogas ilegales. Los niveles de registro son más altos en el bienio 2013-2014 en las regiones urbanas de mayor concentración de población (AMBA y Pampeana) y también en las que conforman el norte del país (NEA y NOA). Al mismo tiempo cabe destacar que el incremento más relevante tiene lugar en las Regiones NEA, Patagonia y en el Conurbano Bonaerense. Se destaca además que la evolución del registro de venta de drogas en el barrio según características socio-residenciales revela lógicas diversas para las distintas Áreas urbanas, tanto en términos de niveles diferenciales de registro de venta de drogas para los distintos tipos de barrio como de su evolución en los bienios considerados.Entre los bienios analizados tuvo lugar un incremento en la presencia policial en los distintos barrios, sin embargo, si bien el registro de venta de drogas tiende a ser más alto en los espacios con baja presencia policial, el incremento general en la percepción de venta de drogas en el barrio se incrementó al margen de la mayor presencia policial. En las regiones AMBA (tanto en CABA como en el Conurbano Bonaerense), NOA, Pampeana y Patagonia la presencia policial no parece evitar el incremento en el registro de venta de drogas, que se presenta al menos en la misma proporción en barrios con presencia policial y sin presencia policial.Estudiando los diversos sistemas urbanos pueden observarse perfiles de adicción distintos en cuanto al alcohol y a las drogas. En AMBA hay una mayor problemática asociada a las drogas (especialmente en el Conurbano Bonaerense) en tanto que en NOA y NEA es sobresaliente el alcoholismo. Al asociar las toxicomanías analizadas las regiones urbanas Conurbano Bonaerense, NOA y NEA se posicionan por sobre el resto en la severidad de la adicción.El informe da cuenta de mayor alcoholismo o drogodependencia a menor estrato socioeconómico, socio-residencial del hogar y económico-ocupacional del jefe, si bien CABA suele tener un perfil diferencial al resto de las regiones. Los hogares familiares extendidos, en donde hay jóvenes entre 14 y 25 años y cuyos jefes están desempleados/desocupados elevan manifiestamente los guarismos de adicciones severas en todas las regiones urbanas llegando a duplicarse en el Conurbano Bonaerense. El que algún miembro de la familia haya estado privado de la libertad incrementa de manera superlativa la presencia de adicción en el hogar en todas las áreas urbanas analizadas excepto en CABA. Las adicciones a las drogas observadas en el contexto del hogar tiene una relación con menores condiciones socioeconómicas, socio-residenciales y económica-ocupacionales del jefe pero Conurbano Bonaerense delata mayores porcentajes en tanto que CABA no muestra un perfil similar. Los hogares del Conurbano Bonaerense con jefes desocupados /desempleados o con miembros de menor edad, triplican la presencia de adicción a las drogas respecto al resto de áreas urbanas analizadas. La adicción a las drogas también en Conurbano Bonaerense se ve asociada a la privación de la libertad de algún integrante del hogar.El alcoholismo se advierte en hogares de estrato socioeconómico muy bajo, emplazados en barrios de NSE bajo/vulnerables cuyo jefe pertenece a una clase trabajadora marginal, se encuentra desocupado/desempleado especialmente en Resto Urbano del Interior y en el Conurbano Bonaerense. En tanto que exceptuando CABA los hogares con núcleo familiar incompleto o extendidos refieren mayor presencia problemas por la severidad de adicción a bebidas alcohólicas. Los grupos de edad de los componentes del hogar no se diferencian en el consumo de alcohol problemático en CABA y Resto Urbano del Interior, en tanto que supone una leve incidencia de mayor alcoholismo en los grupos más jóvenes de Conurbano Bonaerense y Otras Áreas Metropolitanas. En 2 de cada 10 hogares con problemas de alcoholismo incluidos en Resto Urbano Interior hay algún miembro que fue privado de la libertad.Las personas que pertenecen a un hogar con problemas de adicciones de CABA y Resto Urbano del Interior se perciben más enfermos, presentando además alta sintomatología depresiva y ansiosa esta última área urbana y Conurbano Bonaerense. En tanto que la asistencia de algún profesional de la salud mental en las personas que tienen problemas porque se encuentran atravesados por la problemática de las adicciones disminuye drásticamente en las personas que son de Conurbano Bonaerense y Otras Áreas Metropolitanas comparadas con aquellas que están circunscriptas a CABA y Resto Urbano del Interior. Los problemas asociados a mala calidad del sueño son particularmente mayores en las personas de hogares con toxicomanías del Conurbano Bonaerense. El hábito de fumar cigarrillos está íntimamente relacionado con las personas de hogares toxicómanos, principalmente del área Resto Urbano del Interior.El modo evitativo de afrontar los problemas es evidente en la mayoría de las personas que atraviesa una adicción en el hogar en casi todas las áreas urbanas a excepción de CABA. La mitad de las personas que viven en Otras Áreas Metropolitanas o en Resto Urbano del Interior y en cuyos hogares hay problemas de adicciones severas consideran que no tienen amigos o familiares cercanos que les brinden ayuda frente a diversas necesidades. El sentimiento de infelicidad se triplica en los integrantes de hogares con problemas de adicciones en comparación con los que no padecen dicha situación en casi todos los aglomerados. La creencia de control externo se observa en 1 de cada 3 encuestados del aglomerado Resto Urbano Interior cuyo contexto familiar está inmerso en la adicción, en tanto que la convicción externa de control se duplica en los individuos de CABA con similares características en oposición con las personas que no tienen adicciones severas en el hogar.La investigación cualitativa realizada en diferentes vecindarios del ?núcleo duro de la pobreza? en la región metropolitana del Gran Buenos Aires dejó evidencias robustas sobre cómo la droga atraviesa la vida cotidiana de dichas comunidades con intensidad creciente. En ese marco, surge la figura de un sujeto drogadicto, en su mayoría varones pero también mujeres, jóvenes, marcados por las pérdidas, carentes de afecto, expulsados por la escuela, excluidos del mercado de trabajo, sin referentes sociales ni apoyos morales, todo lo cual muestra de manera descarnada como dicho sujeto no nació drogadicto sino que se fue construyendo como sujeto vulnerado en su dignidad humana a lo largo de su propia vida.

enviar mensaje