Seguir un conejo. Reglas y cambio de aspectos

KARCZMARCZYK, PEDRO

Bariloche

Congreso; VII Coloquio Internacional Bariloche de Filosofía; 2004

Fundación Bariloche

El título de la ponencia “condensa” dos temas característicos de la filosofía de Wittgenstein: el seguimiento de reglas y la visión del cambio de aspectos. Mi interés en vincular ambas nociones proviene de una dificultad que encuentro en algunas teorías recientes de las instituciones sociales, en particular la teoría de Searle en La construcción de la realidad social (1995) y en la desarrollada por David Bloor en su Wittgenstein: Rules and Institutions (1997), para dar cuenta del fenómeno de la reificación. El problema, tal como yo lo veo es, si las instituciones sociales se construyen de acuerdo a reglas, ¿cómo es posible la reificación? Ello implicaría sujetos que se encuentran siguiendo reglas, justamente aquellas que constituyen la institución, pero sin saber que las están siguiendo. Pero ¿es posible seguir una regla y desconocer que se la está siguiendo? Creo que buena parte de este problema se juega en la manera en que comprendamos la noción “seguimiento ciego de reglas”. Presentaré la noción de “intencionalidad virtual” para clarificar esta noción partiendo de algunas ideas desarrolladas por Wittgenstein en el Cuaderno azul. La idea de una intencionalidad virtual es que acciones realizadas de un modo ciego, sin atención a una regla, pueden clasificarse como casos genuinos de seguimiento de reglas en la medida en que el sujeto sea capaz de justificar post hoc su conducta relacionándola con alguna regla. Esta noción me llevará plantear cual es la relación entre comprender (o seguir una regla) y poder explicar. Parece un asunto bien establecido que comprender una expresión no implica siempre poder decir lo que significa. Sin embargo sugiero que vale la pena explorar la idea que la capacidad de explicar verbalmente no agota la clase de las explicaciones o justificaciones que podemos ofrecer. El beneficio que traería disponer de una presentación adecuada de esta noción  es que entonces el vínculo entre seguimiento de reglas y capacidad para explicar podría mantenerse de manera irrestricta haciendo innecesaria una categoría especial, y problemática, como la de seguimiento ciego de reglas. Toda acción que calificamos como seguimiento de reglas podría, a lo sumo, calificarse como “momentáneamente ciega”. Mi propósito es ofrecer una caracterización de las justificaciones no verbales a través del análisis de algunos pasajes donde la visión del cambio de aspectos se presenta inmersa en estructuras de justificación.