Una perspectiva diagnóstica sobre la oposición entre racionalismo y decisionismo

KARCZMARCZYK, PEDRO

Tucumán

Congreso; XIV Congreso Nacional de Filosofía; 2007

AFRA - Universidad Nacional de Tucumán

En el presente trabajo intentaremos realizar un abordaje terapéutico de la oposición entre las posiciones decisionistas y racionalistas en relación a las reglas desde una perspectiva wittgensteiniana afín a la lectura escéptica de Kripke. En concreto, nuestra tesis es que si bien Wittgenstein es correctamente leído por Kripke como un crítico de las posiciones objetivistas o racionalistas (la concepción de la regla como una instancia objetiva), la naturaleza de la posición de Wittgenstein en términos de la solución escéptica es erróneamente comprendida como una posición decisionista, aunque la calificación sí cabe para otras interpretaciones comunitaristas de Wittgenstein (Malcolm, Bloor, p.e.). Argumentaré que la dificultad para comprender la naturaleza de la posición de Wittgenstein radica en entender que su propuesta, de acuerdo a un énfasis que se desprende naturalmente de la lectura centrada en el llamado argumento del lenguaje privado –entendido  como la crítica de un tipo particular de criterio de corrección (cartesianas o mentalistas o incluso individualistas)- inclinando la balanza a favor de otro tipo de condiciones de corrección, condiciones comunitarias, ligando aparentemente su propuesta con el decisionismo.