El fragmentado cuerpo de la lengua: buscando al sujeto del cambio lingüístico

JUAN ANTONIO ENNIS

Río Gallegos

Jornada; III Jornadas de Letras. “Letras, cultura y arte: fronteras y cruces”; 2006

Universidad Nacional de la Patagonia Austral

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:DE; mso-fareast-language:AR-SA;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> El debate en torno al carácter endógeno o exteriormente determinado del cambio lingüístico, que enfrentara en los últimos años a lingüistas de la talla de James Milroy y Roger Lass, devuelve, a través de los términos a los que se apela en la disputa a dos operaciones que en el siglo XIX se realizan sobre la lengua, dos formas de reificarla e hispostosiarla estrechamente vinculadas al surgimiento de una ciencia del lenguaje: por un lado, la lengua recibe un cuerpo, y este cuerpo es el de una comunidad lingüística  monoglósica cuyos límites, historia y destinos coinciden con las del estado-nación  y hacen de ella una entidad discreta y diversa de otras del mismo tipo, adyacentes o enfrentadas a ella. Por otra parte, se le asigna otra corporeidad, metafórica (la del “organicismo”), que a su vez opera una sustracción de la lengua de la historicidad humana: como afirma Schleicher, la lengua constituye un organismo cuyo desarrollo es independiente de la voluntad humana; al estudiar ese organismo viviente, la lingüística se desplaza hacia el terreno de las ciencias naturales, desprendiéndose de toda forma explícita de relación con la historia humana como acontecer político. Este doble movimiento viene siendo puesto en cuestión desde las áreas de la lingüística que en los últimos decenios se han ocupado de lidiar con los aspectos más heteróclitos y multiformes de su objeto. La presente exposición, a partir de la revisión de las mencionadas polémicas  y sus posibles lecturas históricas, presenta la propuesta de un enfoque sobre los fenómenos de cambio lingüístico que, teniendo en cuenta la historicidad y agentividad como carácterísticas inherentes a los mismos, incluya objetos tradicionalmente relegados al margen de la “historia externa” de la lengua: los discursos acerca de ella, las polémicas, lo que Blommaert 1999 denomina “linguistic-ideological debates” como factor muchas veces preponderante y hasta decisivo en los procesos de cambio y mantenimiento de una (si es que la hay) lengua. Se adjunta la versión final publicada, en el formato en el que fuera enviada a los editores.