La filología como profesión en la Argentina del 20: Arturo Costa Álvarez en la prensa

JUAN ANTONIO ENNIS

REFLEXIONES GLOTOPOLÍTICAS DESDE Y HACIA AMÉRICA Y EUROPA

Peter Lang

Lugar: Bern; Año: 2021; p. 89 - 102

La Biblioteca Pública de la Universidad Nacional de La Plata cuenta entre sus Salas Museo un archivo particularmente interesante para la historia política de la lengua en Argentina: el legado de Arturo Costa Álvarez (1870-1929), el filólogo autodidacta y traductor versátil que compendió la primera reflexión histórica integral sobre los debates ideológico-lingüísticos en el país, Nuestra lengua (1922). Allí se guarda, junto a los más de 700 volúmenes de filología, lingüística y crítica literaria (un catálogo notablemente actualizado para el lugar y la época), su correspondencia, sus trabajos publicados y un abundante compendio de recortes periodísticos que en casi una veintena de volúmenes recorre los últimos años del siglo XIX y primeros del siglo XX, con especial atención a las dos actividades principales de Costa Álvarez: la traducción literaria y la reflexión filológica y ?diríamos hoy? glotopolítica. Pionero autoproclamado de los estudios lingüísticos en la región, opinión autorizada en la discusión en torno a la lengua nacional y apasionado polemista ante la autoridad del Instituto de Filología fundado en esa misma época, la intervención de Costa Álvarez en la discusión en torno a la lengua y sus saberes especializados tanto en la prensa periódica como en publicaciones académicas ha sido recientemente recuperada de diversos modos en distintos estudios (v. Degiovanni y Toscano y García 2010, Toscano y García 2013, 2015, Alfón 2013, Oliveto 2010, Ennis 2008), y así también se ha hecho objeto de análisis su intercambio epistolar con otras figuras de relieve en la discusión lingüística y glotopolítica (como Monner Sans en Lidgett 2013 o Lenz en Ennis 2012). Lo que este trabajo propone, así, es un repaso de este derrotero a partir de una serie de materiales hallables en este archivo, los cuales permiten sumar a la tradición crítica reciente una perspectiva sobre el modo de construirse una voz autorizada sobre la lengua en la prensa escrita ?como espacio de legitimación e intervención? en momentos decisivos para la institucionalización de la lengua y sus saberes autorizados en Argentina. Esta perspectiva quisiera así, dentro de los límites de esta contribución, tentar un aporte orientado a la mejor comprensión de las condiciones materiales de posibilidad de los debates ideológico-lingüísticos en la prensa escrita en un momento y lugar de especial abundancia e intensidad de los mismos.