INVESTIGADORES
TUNIK Maisa Andrea
congresos y reuniones científicas
Título:
Procedencia de los depósitos sinorogénicos del Grupo Neuquén (Cuenca Neuquina del sur de Mendoza y Neuquén).
Autor/es:
TUNIK, MAISA ANDREA; PONS, MARIA JOSEFINA; PIMENTEL, M; RAMOS, V. A.
Lugar:
San Salvador de Jujuy
Reunión:
Congreso; XVII Congreso Geológico Argentino; 2008
Resumen:
El inicio de la deformación compresiva en la cuenca neuquina ha sido motivo de debate en los últimos años. Un grupo de autores marcaba el inicio de la cuenca de antepaís a partir de la depositación del Grupo Malargüe de definidas características sinorogénicas, mientras que otros, siguiendo el esquema de Groeber favorecían una incepción de la deformación más antigua, en la base del Grupo Neuquén (Ramos, 1981, 1999). Este último criterio ha venido ganando  consenso en los últimos años, considerando algunos autores aún un inicio de la deformación más antiguo, localizado en la Formación Rayoso (Zamora Balcarce et al., 2006). A fin de dilucidar la edad y la posición estratigráfica de los primeros depósitos sinorogénicos de la cuenca neuquina se procedió a realizar una serie de estudios sedimentológicos y geocronológicos. Los muestreos y estudios asociados fueron efectuados en la parte central del engolfamiento neuquino, entre las localidades de Chos Malal y Bajada del Agrio. Se realizaron análisis de procedencia de muestras representativas de la base del Grupo Neuquén y se las comparó con las de la Formación Rayoso (Fig. 1a). Estos estudios fueron complementados con la datación de sus circones detríticos realizados en el Laboratorio de Geocronología de la Universidad de Brasilia. Los resultados obtenidos han permitido establecer variaciones objetivas con respecto a los ambientes tectónicos de depositación de ambas unidades. La diferencia petrográfica entre ambas formaciones está dada por un mayor porcentaje de cuarzo y un menor porcentaje de plagioclasas y líticos para la Formación Rayoso, con respecto a las muestras de la Formación Candeleros. Asimismo, en la muestra de la Formación Rayoso no se ha identificado analcima como cemento, el cual es muy común en la Formación Candeleros. En el diagrama de procedencia de las muestras según Dickinson et al. (1983), hay marcadas diferencias dado que la muestra de la Formación Rayoso se ubica más cercana al campo de un orógeno reciclado, mientras que las muestras de la Formación Candeleros lo hacen en el campo de arco volcánico desde no disectado a transicional (Figs. 1 b y c).Estos resultados combinados con el análisis de los circones detríticos muestran que ambas unidades tienen una procedencia disímil. La Formación Rayoso se caracteriza por paleocorrientes de dirección norte-sur axial a los depocentros principales de la cuenca (Uliana et al., 1975). Sin embargo sus circones, casi en su totalidad proceden del sector oriental de la cuenca, dado que está constituido por rocas de ciclo magmático Choiyoi, de amplia distribución en el bloque de San Rafael (o de la Sierra Pintada) que margina al este la cuenca. Además la presencia de rocas del cinturón famatiniano de edad ordovícica, junto con rocas de edades pampeanas, confirma su procedencia de rocas pertenecientes a las Sierras Pampeanas y su extensión hacia el sur. La presencia de circones de edad grenvilliana y más antiguos es una característica frecuente en la región central de Argentina.En contraste con la Formación Rayoso todas las muestras procedentes de la Formación Candeleros, tienen una frecuencia de circones completamente distinta. En primer lugar dominan ampliamente los circones del arco magmático en especial de edad cretácica, siendo los más jóvenes los ubicados entre 98 y 100 Ma. Un segundo grupo de circones es exclusivamente jurásico, siendo los circones más antiguos accidentales. En contraste la población de circones cretácicos está ausente en la muestra de la Formación Rayoso.Estos resultados nos permiten concluir que la Formación Candeleros del Grupo Neuquén es proveniente del arco magmático cretácico, parcialmente disectado y producto del alzamiento y deformación del batolito de esa edad, como lo infieren Ramos y Folguera (2005). En contraste los sedimentos de la Formación Rayoso proceden de un ambiente estable, con participación de las volcanitas del Grupo Choiyoi, lo que le da la apariencia de provenir de un arco volcánico, combinado con un basamento reciclado. Esto permite concluir que la incepción de la deformación en la cuenca neuquina ha comenzado a partir del Cretácico superior, con posterioridad a los 98 Ma.