Influence of light intensity, water volume and density in tadpoles raised in mesocosm experiments.

KEHR, A.I.; SCHAEFER, E.F.; DURÉ, M.I.; GÓMEZ, V.I.

JOURNAL OF ZOOLOGY (1987)

WILEY-BLACKWELL PUBLISHING, INC

Lugar: Londres; Año: 2014 vol. 293 p. 33 - 39

0952-8369

Este estudio se basa también en observaciones, experiencias de campo y laboratorio realizadas por el Dr. Cajade y por mi, como parte de nustras tesis doctorales. Se trata de un estudio integral sobre aspectos reproductivos de una de las especies menos conocidas de la batracofauna argentina. Una primer publicación (Cajade, R., Schaefer, E.F., Duré, M., Kehr, A.I. y Marangoni, F. 2010 - Journal of Natural History) detalla aspectos reproductivos desconocidos sobre la especie hasta el año del artículo citado previamente. A partir de las posturas colectadas para la realización del mencionado estudio, obtuve por primera vez para la especie en cuestión, un número suficiente de renacuajos para poder llevar a cabo experiencias en condiciones de mesocosmos, a los fines de evaluar los efectos de variables abióticas (intensidad lumínica e hidroperíodo) y bióticas (densidad) sobre la morfología, el crecimiento y el desarrollo de los renacuajos de Argenteohyla siemersi pederseni. Entre los principales resultados de la experiencia se pueden resumir:1) La morfología de las larvas es afectada significativamente por el volumen de agua y la densidad, aunque no por la intensidad lumínica. 2) Los renacuajos de esta especie mostraron incrementos significativos en sus tasas de crecimiento y desarrollo cuando se encontraban a bajas densidades y bajos volúmenes de agua. 3) Las larvas expuestas a bajas intensidades de luz (zonas más sombrías) mostraron un incremento en sus tasas de crecimiento y desarrollo. Es interesante señalar, que este estudio integral sobre Argenteohyla siemersi pederseni culminó en dos publicaciones, las primeras a nivel mundial sobre la historia de vida y otras cuestiones ecológicas y etológicas de la especie. Hasta el año 2010 prácticamente desconocidas para la ciencia. En esta publicación lamentablemente soy protagonista también como segundo autor, no por falta de participación en la escritura del mismo, sino porque el primer autor era el director del grupo de trabajo, y consideraba que en los trabajos relacionados con larvas de anuros el debía ser el primer autor. Lamento ser autoreferencial nuevamente, pero sin mis observaciones de campo, sin el estudio previo realizado para obtener posturas y larvas, sin el tiempo que le dediqué a la correción y escritura del mismo, el trabajo no habría sido publicado.