Variaciones anuales en la transpiración y la evaporación del suelo en una plantación de olivo (Olea europaea L.) bajo dos niveles de riego en la región árida de Argentina.

ROUSSEAUX, M. C.; FIGUEROLA, P. I.; CORREA-TEDESCO, G; SEARLES, P.S.

Anillaco, La Rioja

Jornada; I Jornadas de Ciencias Naturales de La Rioja; 2008

CRILAR-CONICET y Universidad Nacional de Chilecito

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES;} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> La fuerte expansión del área olivícola en La Rioja requiere de la utilización sustentable del agua. Para ello es clave cuantificar varios componentes del uso de agua como la transpiración diaria del árbol y evaporación del suelo a lo largo del año.  Para ello comparamos parcelas bien regadas (i.e., 100% de la evapotranspiración potencial) con parcelas que recibían 40% de la ETo.. Estimamos la transpiración de árboles enteros usando medidas de flujo de savia en 3 parcelas por tratamiento. La evaporación del suelo fué medida usando varios microlisímetros en una parcela por tratamiento.  Ambos parámetros estuvieron evaluados en Mayo, Agosto, Noviembre, Enero y Marzo de 2006-07 un año después el inicio de los tratamientos de riego. Observamos que la transpiración diaria fue máxima en primavera (Noviembre) y verano (Enero) y cercano a 2 mm d-1. Este valor de 2 mm es para una cobertura de superficie por las copas de aproximadamente 27%.  En Enero, la transpiración fue 30% menor en los árboles 40 que en los árboles 100, sin embargo esta diferencia desapareció cuando los valores fueron corregidos por el área foliar de cada árbol. Esto indicaría que los tratamientos de riego del primer año generaron diferencias en el área foliar. Por otro lado, la evaporación del suelo fue máxima en Enero (1.49 mm d-1), cuando se combinaron una mayor demanda atmosférica con una mayor superficie mojada por los goteros y la evaporación de agua desde el centro de hilera debido a un evento de lluvia. Las mayores diferencias entre tratamientos en la evaporación del suelo estuvieron relacionadas a diferencias en el área mojada por los goteros. La fracción del coeficiente del cultivo (Kc) relacionada al uso por el árbol (Karbol) fue de 0.5 y constante a lo largo del año, salvo durante el invierno cuando el uso de agua por la planta disminuyó y  Karbol fue 0.16. La fracción del Kc relativa a la evaporación del suelo (Ksuelo) fue más variable a lo largo del año y dependiente de las lluvias y del manejo. En los momentos de mayor demanda el Ksuelo fue de 0.2. Un valor de Kc de 0.7 sería apropiado para la zona de Aimogasta durante primavera-verano en ausencia de eventos de lluvia.