La variación geográfica de la forma esqueletal de los guanacos en el análisis taxonómico de muestras arqueológicas

HERNÁNDEZ, A.; L'HEUREUX, G.L.

Recife - Pernambuco

Encuentro; IV Reunión Académica del NZWG-ICAZ; 2021

Universidade Federal Rural de Pernambuco, UFRPE, Brasil

El guanaco (Lama guanicoe) es la especie silvestre de camélido sudamericano quepresenta la mayor distribución geográfica, desde Perú a Tierra del Fuego y desde elnivel del mar hasta los 4250 msnm. Desde el Holoceno temprano, este animal jugó unrol central en la subsistencia de las poblaciones humanas de distintas regiones deArgentina y, del área andina en general. A lo largo del territorio argentino, habitan dossubespecies de guanaco: el sureño o patagónico (Lama guanicoe guanicoe) al sur delos 35° de latitud Sur, y el norteño o andino (Lama guanicoe cacsilensis) entre los 8°y 22° de latitud Sur. La primera subespecie se encuentra representada porpoblaciones cuyo número crece de manera sostenida, mientras que, la segunda, estácircunscripta a poblaciones relictuales dispersas en el paisaje. Por lo tanto, almomento de estudiar el material esqueletal moderno de estos camélidos resulta mássencillo acceder a muestras de guanaco de bajas latitudes que guanacos andinos.Los estudios morfológicos han demostrado que ambas subespecies se diferencianpor su tamaño corporal, siendo el guanaco patagónico mayor que el guanaco andino.Diversas investigaciones han concluido que la latitud es una variable que secorrelaciona positivamente con el tamaño de estos animales (Regla de Bergmann).Por esta razón, no se emplean referentes modernos de la subespecie sureña cuandose estudian los conjuntos arqueológicos de camélidos del Noroeste Argentino (NOA)con técnicas osteométricas tradicionales. No obstante, no existen estudiossistemáticos que evalúen la covariación entre las variables geofísicas determinadaspor la procedencia de las muestras de referencia de guanacos, y la forma de sussecciones anatómicas. En este trabajo analizamos la forma de las falanges deguanacos modernos de ambas subespecies y su variación geográfica en función dela latitud y altitud mediante técnicas de morfometría geométrica (MG) en dosdimensiones. Para ello estudiamos una muestra de 54 elementos de 19 guanacosprocedentes de poblaciones modernas de diferentes regiones. Se analizaron lasprimeras y segundas falanges delanteras y traseras segmentadas en tres bloqueslatitudinales (1= 21°-26°; 2= 29°-34°; 3= 46°-51° latitud Sur) y altitudinales (1= 0-2000; 2= 2000-3400; 3= >3400 msnm), empleando configuraciones de landmarks y semilandmarks. Estos últimos fueron deslizados utilizando el criterio de BendingEnergy. Se realizó un análisis generalizado de Procrustes para eliminar los efectosdel traslado, la rotación y la escala. Las variables de forma fueron examinadasmediante diferentes test estadísticos (Análisis de Varianza, Análisis Discriminante,Mínimos Cuadrados Parciales) utilizando los softwares TPS -Util 1.79, Dig2.2.31,Rewl1.70-, MorphoJ 2.0 y SYSTAT 12.0. Los resultados indicaron que, a diferenciade lo observado con los tamaños, las formas de los elementos óseos de las muestrasde referencia de guanacos estudiadas no muestran variaciones clinales (latitud yaltitud), por lo que el uso conjunto de individuos de diferentes subespecies y regionessería aplicable para los análisis de forma con MG que venimos desarrollando. Estoresulta relevante para consolidar futuros estudios taxonómicos que se propongandiferenciar especies de camélidos procedentes de contextos arqueológicos del NOAa partir del estudio de la forma.