Prevalencia de sobrepeso y obesidad en escolares argentinos: diferencias y concordancia entre referencias

BEJARANO, DIPIERRI, OYHENART, LOMAGLIO, DAHINTEN, HERRÁEZ, CESANI, TORRES, LUIS, QUINTERO, ALFARO, BERGEL SANCHIS, GONZÁLEZ-MONTERO, GARRAZA, LUNA, FORTE, MESA, MORENO ROMERO, LÓPEZ-EJEDA, MARRODÁN, CARRILLO, ROMÁN

Congreso; XIII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Antropología Biológica; 2014

Las prevalencias de sobrepeso (SP) y obesidad (OB), estimadas a partir del índice de masa corporal (IMC), difieren según la referencia utilizada. Para analizar la elección de la más adecuada se calculan en escolares argentinos las prevalencias de SP y OB según diferentes referencias y la concordancia entre las mismas. Los datos antropométricos de peso y talla provinieron de 17.069 escolares de 3-18 años de Jujuy, Catamarca, Mendoza, Chubut, Misiones y Buenos Aires. Los percentilos del IMC se calcularon con el método LMS y las prevalencias con los criterios de las referencias (CDC, IOTF, OMS) y con los percentilos (ARGPE) y desvíos estándar (ARGDS) de la propia muestra. Las diferencias entre prevalencias se establecieron con chi cuadrado y la concordancia entre criterios con el Índice Kappa. Las prevalencias de SP fueron de 9.6% (ARGPE), 11.7% (ARGDS), 14.2% (CDC), 15.4% (IOFT), 17.5% (OMS) y las de OB 5.1% (IOTF), 6.1% (ARGPE), 6.3% (ARGDS), 8% (OMS), 8.9% (CDC), siendo las diferencias significativas en todos los casos, excepto para OB. Las concordancias fueron buenas (0.60-0.80) o muy buenas (>0.80). La prevalencia de SP presenta mayores diferencias entre referencias y las concordancias indicarían que resulta indistinto usar cualquier referencia, incluso los DS de la propia muestra. Las referencias OMS y CDC tienden a sobrestimar SP y OB y la referencia IOTF es la que exhibe mayor concordancia con la propia muestra. Se sugiere privilegiar la referencia IOTF en estudios epidemiológicos de escolares porque incluye poblaciones latinoamericanas y es comparativamente más reciente.