Comparación del desempeño de clarificantes naturales y sintéticos en la remoción de turbidez de aguas turbias

ELÍAS SALINAS; ROQUE DOMINGUEZ; DOLORES GUTIÉRREZ CACCIABUE; VERÓNICA RAJAL; JORGE EMILIO ALMAZÁN

Salta

Jornada; XV Jornadas de Ciencia y Tecnología de las Facultades de Ingeniería del NOA (JCyTNOA 2022; 2022

El objetivo de este trabajo fue comparar el desempeño de tres clarificantes: el mucílago de penca de tuna licuado (mucílago), el polvo de almidón de pulpa de banana (pulpa de banana) ambos de origen natural; y el sulfato de aluminio (sintético), en la remoción de turbidez (RT). Inicialmente, se prepararon los clarificantes naturales y se determinaron sus dosis óptimas. Para el caso del sulfato de aluminio se utilizaron los valores óptimos de referencia. Luego se prepararon matrices acuosas turbias (concentración de sólidos: 1,25; 2,5 y 5 g/L) con la adición de clarificantes en las concentraciones encontradas. Se prepararon también controles (matrices turbias sin clarificantes). Se midió la turbidez inicial, se agregó el clarificante, se mezcló durante 2 minutos y luego de 15 minutos se volvió a medir, y se calculó el porcentaje de RT. Todos los ensayos se hicieron por triplicado. Las dosis adecuadas para el mucílago fueron de 0,4 g/L y para la pulpa de banana de 0,5 g/L. La pulpa de banana logró remociones superiores al 71%, aunque siempre fueron inferiores a las del mucílago (superiores al 90% en todos los casos). La RT aumentó con la concentración de sólidos y fue más eficiente con el agregado de clarificantes naturales. Ambos clarificantesnaturales demostraron tener mayores RT que el sulfato de aluminio, en el caso del mucílago entre un 15 y 29% más y para la pulpa de banana entre un 3% y 10% más