BECAS
GONZALEZ Daniela Soledad
congresos y reuniones científicas
Título:
La opacidad semántica de se en la construcción se lo con significado plural del OI
Autor/es:
DANIELA SOLEDAD GONZALEZ
Reunión:
Simposio; VIII Simposio de la Asociación Argentina de Lingüística Cognitiva; 2016
Resumen:
Se observa a menudo en el español de América y Canarias (RAE, 2009: 313, 673) un deslizamiento gramatical que consiste en pluralizar el pronombre acusativo en construcciones en las que su referente es singular y el del objeto indirecto (OI) es plural, cuando el OI se manifiesta con el pronombre se (DPD; Fundéu, 2015; Gómez Torrego, 2005; Moliner, 2009). Es el caso de *se los dije, cuando la construcción es parafraseable por Dije eso a ustedes/ellos. Otro ejemplo es Acabo de leer un material que disfruté. Se los comparto. En este trabajo, se intenta dilucidar por qué se produce este fenómeno, qué conceptualizaciones manifiesta. La investigación es básica, teórica. Se proponen tres razones complementarias entre sí. La primera es que el rasgo plural del OI se traslada al OD en la tercera persona porque la forma se es invariable, no se puede pluralizar (RAE, 2005, 2009). La segunda explicación es que esto sucede particularmente en la variedad americana del español porque en ella el pronombre se es utilizado para referirse tanto a la segunda como a la tercera persona del plural, a diferencia del español peninsular, que tiene el pronombre os para la segunda persona plural. La última explicación del fenómeno consiste en considerar que los dos pronombres átonos implicados conforman un conglomerado en la mente de los hablantes (RAE, 2009). Esta aglomeración produciría una neutralización de los valores dativo y acusativo de los pronombres tratados.