REFORMADO DE GLICEROL CON VAPOR DE AGUA EMPLEANDO CATALIZADORES DE Pt SOPORTADOS

HERNAN DUARTE; MARÍA EUGENIA SAD; ANDRÉS HUMENIUK; CRISTINA LILIANA PADRÓ; CARLOS RODOLFO APESTEGUÍA

Congreso; XVIII Congreso Argentino de Fisicoquímica y Química Inorgánica; 2013

Introducción El proceso de reformado de glicerol con vapor de agua aparece como una alternativa viable para la producción de Hidrógeno. La reacción global de reformado es la siguiente: C3O3H8   +   3 H2O                                3 CO2   +    7 H2 En este trabajo se estudia la obtención de H2 por reformado de glicerol con vapor utilizando catalizadores de Pt soportados sobre sólidos de diferente naturaleza. Objetivos Estudiar el efecto de la temperatura de reacción y la influencia de la naturaleza del soporte en la producción de hidrógeno a partir del reformado con vapor de glicerol. Resultados Se prepararon tres catalizadores por impregnación a humedad incipiente con 0.5 % de Pt a partir de solución precursora de H2PtCl6 sobre tres soportes (neutro: SiO2, ácido: Al2O3, redox: TiO2). Un cuarto catalizador fue preparado a partir de solución precursora de Pt(NH3)4 (NO3)2 sobre SiO2 para evitar la presencia de cloro residual que genera cierta acidez. Los catalizadores fueron calcinados en aire y reducidos en H2. Los catalizadores preparados se ensayaron en la reacción de reformado de glicerol con vapor empleando un reactor de flujo, alimentando una solución de glicerol al 10% y usando He como gas carrier. Los productos de reacción se identificaron mediante cromatografía gaseosa empleando dos detectores: FID para los productos condensables y TCD para los gases (H2, CO, CO2 y CH4). En primer lugar se estudió el efecto de la temperatura realizando experiencias a 300°C, 325°C y 350°C empleando Pt/SiO2. A 300°C la conversión total de glicerol (Xtotal) inicial fue 90% y la conversión a productos gaseosos (Xgas) fue del 40%, mientras que a 350°C fueron 100% y 65%, respectivamente. Por lo tanto, se seleccionó la temperatura de 350°C y en esas condiciones se estudió el efecto del soporte. Los resultados de actividad catalítica se muestran en la Tabla 1. Los catalizadores soportados sobre SiO2 resultaron más promisorios y entre ellos, el catalizador sin cloro fue el que presentó mayor conversión a productos gaseosos (89-85%) y mejor selectividad a H2.