Víctimas, familiares y ciudadano/as: las luchas por la legitimidad de la palabra

C. FONSECA, E. JELIN, M., CORREA, J. BRITES, B. YNGVESSON, M. JARDIM, C. EHLERS PEIXOTO, G. MATTOS LUZ, D. FAGUNDES JARDIM, V. TRPIN, C. SARGENT, S. LARCHANCE KIM, S. YATERA, P. HAUTANIEMI, G. GRIN DEBERT, M. BERALDO DE OLIVEIRA Y OTROS

CADERNOS PAGU

Año: 2007 p. 37 - 60

0104-8333

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Garamond; panose-1:2 2 4 4 3 3 1 1 8 3; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:8.5in 11.0in; margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> El ?familismo? y el ?maternalismo? son criterios centrales de la atribución de legitimidad de la palabra pública en la Argentina post-dictatorial. Durante la dictadura (1976-1983), tanto los militares como el movimiento de derechos humanos utilizaron la matriz familiar para interpretar su lugar en la confrontación política. Las definiciones familísticas dominaron las organizaciones de derechos humanos (?Madres?, ?Abuelas?, ?Familiares?, luego ?Hijos? y ?Herman@s?). A su vez, las pruebas de ADN para identificar niño/as secuestrado/as dieron a la genética un lugar privilegiado para expresar demandas basadas en la condición de ?víctima?. Esto plantea preguntas inquietantes sobre la relación entre estos criterios y la conformación de una noción amplia de igualdad ciudadana.    Palabras clave: familismo, maternalismo, represión política, secuestro de niño/as, Argentina, derechos humanos.