BECAS
BRUERA florencia Alejandra
congresos y reuniones científicas
Título:
INFLUENCIA DE LA CONCENTRACIÓN DE POSFATO SOBRE LA RESISTENCIA A LA CORROSIÓN DEL ACERO INOXIDABLE 316 Y 316L EN SOLUCIÓN DE CLORURO DE SODIO
Autor/es:
FLORENCIA A. BRUERA; RODRIGO E. BURGOS; ALICIA E. ARES; CLAUDIA M. MÉNDEZ
Lugar:
Concepción, Chile
Reunión:
Congreso; CONAMET SAM 2015; 2015
Institución organizadora:
Universidad de Concepción - SOCHIM
Resumen:
Se ha observado en general, que la adición de fosfato ácido de sodio al medio, reduce demanera significativa el efecto agresivo del ion cloruro mejorando la resistencia a la corrosión delmaterial. Estudios previos [1] han podido comprobar la veracidad de esta afirmación para el casode los aceros inoxidables 316 y 316L solidificados direccionalmente. Este trabajo busca ampliarel análisis anterior, a fin de determinar de manera sistemática la influencia de la concentración delos iones PO43- en la resistencia a la corrosión localizada para estas mismas aleaciones enpresencia de una solución de cloruro de sodio. Para ello, se llevaron a cabo medidas depolarización potenciodinámica cíclica y medidas de espectroscopia de impedancia electroquímicaen solución de NaCl 0,5 M en ausencia del inhibidor y a diferentes concentraciones del mismo,0,5 M, 0,1 M y 0,05 M, así como también se correlacionaron los parámetros electroquímicos conlos parámetros estructurales. Los resultados obtenidos a través de estos ensayos indican para lasmuestras del acero 316, potenciales de picado y repasivación aproximadamente constantes,independientemente de la concentración del inhibidor. El acero 316L, mostró una mayor zona depasivación en solución 0,5 M de Na2HPO4 y 0,5 M de NaCl y buena capacidad de repasivación;sin embargo, al disminuir la concentración del inhibidor las muestras columnar y equiaxial nolograron repasivarse. En relación a las estructuras de solidificación, las probetas de acero 316 conmicroestructura columnar y equiaxial presentaron una mayor resistencia a la corrosión localizaday fácil repasivación en los diferentes medios, sin embargo el acero inoxidable 316L, en suestructura equiaxial mostró una zona de pasivación mayor que las demás microestructuras perono logró repasivarse una vez iniciado el proceso de formación de picaduras. Por último, laresistencia de los óxidos formados y su grado de porosidad para ambas aleaciones fue variable,dependiendo fuertemente de la microestructura y de la concentración de inhibidor.