Análisis de la biodiversidad de dos comunidades de pequeños roedores en agroecosistemas de la provincia de Buenos Aires, Argentina

· MIÑO, M., R. CAVIA, I.E. GÓMEZ VILLAFAÑE, D.N. BILENCA, A.E. CITTADINO Y M. BUSCH

Buenos Aires

Congreso; IX Congreso Iberoamericano de Biodiversidad y Zoología de Vertebrados; 2000

En este trabajo nos proponemos comparar la diversidad, equitatividad y riqueza específicas en pequeños roedores pertenecientes a granjas avícolas y campos de cultivo del Partido de Exaltación de la Cruz, provincia de Buenos Aires (Argentina). Para eso, en ambos sistema muestreamos dos hábitats: área interna y perímetro, en invierno y primavera de 1998 y otoño de 1999, y para cada sistema y hábitat calculamos la diversidad, equitatividad y riqueza específica. En los campos de cultivo la riqueza fue de cuatro especies: Akodon azarae (Aa), Calomys laucha (Cl), C. musculinus (Cm) y Oligoryzomys flavescens (Of), mientras que en las granjas fue de cinco: esas cuatro y Mus musculus (Mm). Aa resultó ser la especie más abundante en ambos sistemas (53% en las granjas y 83% en campos de cultivo). La abundancia general de roedores fue siempre mayor en el perímetro que en las áreas internas, pero varió de distinta manera a lo largo del año, según el hábitat y el sistema. Esto se debió a la presencia de Mm en las granjas y a que su pico de abundancia ocurrió en primavera, cuando las demás especies estaban en sus mínimos. En ambos sistemas el comportamiento de la curva de diversidad fue similar, aunque mayor en las granjas, registrándose un mínimo en primavera y un máximo en otoño. Esa diferencia fue significativa sólo en primavera. Esta mayor diversidad de las granjas fue el resultado de su mayor equitatividad y riqueza, y la mayor diferencia en primavera se debió al pico de abundancia de Mm. Al comparar la diversidad del área interna y del perímetro, se pudo observar que tanto en los campos como en las granjas hubo diferencias significativas en invierno. Estas diferencias fueron mayores en el perímetro de los campos y en el área interna de las granjas, lo que podría deberse a que en invierno la vegetación es menos abundante y el interior de las granjas presenta mejores condiciones para la subsistencia. Contrariamente, en los campos, el área interna sería menos favorable que el perímetro por presentar menor cobertura vegetal. Finalmente, podemos decir que las diferencias encontradas en los índices de diversidad, equitatividad y riqueza específicas en ambos sistemas, estarían indicando una distinta estructura y organización de sus comunidades.