Conciencia de posibilidad y el problema de la apodicticidad de evidencias inadecuadas

IVANA ANTON MLINAR

Escritos de Filosofía. Segunda Serie

Academia Nacional de Ciencias

Lugar: Buenos Aires; Año: 2013 p. 131 - 151

2344-9586

Aunque Husserl se refiera habitualmente a la evidencia como cumplimiento, no resulta precisa su asimilación a una conciencia plena: todo cumplimiento se constituye como vacío y plenitud, como conciencia horizóntica y, en tal sentido, de posibilidad o ?modal? (no dóxica sino originaria). Tal comprensión de la evidencia implica también su carácter de inadecuación y, consecuentemente, de imposibilidad de apodicticidad, como se reconoció en las Investigaciones lógicas. Las Meditaciones Cartesianas defienden, sin embargo, la posible apodicticidad de evidencias inadecuadas. Nuestra concepción ?modal? de la evidencia permitiría comprender esta formulación en cuanto que tal apodicticidad se fundaría no en el cumplimiento sino en la indubitabilidad del nexo intencional que da el ser posible.