Razones para la acción en animales no humanos

ANDRÉS CRELIER

Mar del Plata

Taller; Workshop sobre Mentes Animales; 2022

Departamento de Filosofía, Universidad Nacional de Mar del Plata

El hilo argumentativo que propongo es el siguiente. El punto de partida es el hecho de que las explicaciones de la acción y la conducta no humanas, en diversos ámbitos de la investigación empírica, recurren a menudo al lenguaje de las razones. Mostraré —en la sección 2— que estas razones pueden entenderse como “razones explicativas”, tal como se las denomina en el marco del debate en teoría de la acción, donde hay cierto consenso acerca de lo pertinente de realizar una distinción tripartita entre razones explicativas, normativas (o justificadoras) y motivadoras. Propondré entonces —en la sección 3— una secuencia de niveles de razones explicativas. Sostendré, en consonancia con autores dentro de este debate al menos desde Davidson, que en algunos de estos niveles las razones explicativas de la conducta no humana se remiten a las razones motivadoras, es decir, a las razones a la luz de las cuales la criatura individual actúa o ha actuado. En la sección 4, ingresaré con mayor detenimiento en el debate sobre la naturaleza de las razones para clarificar la perspectiva que me parece adecuado adoptar, a saber, que las razones motivadoras son contenidos proposicionales. En la sección 5 abordaré algunas objeciones a las idea de que es lícito atribuir a algunas criaturas no humanas la capacidad para actuar a la luz de razones entendidas como contenidos proposicionales.