Evaluación Energética de Rehabilitación edificio EUREKA

CARLOS DE ROSA; ALEJANDRO MESA; ALICIA CANTÓN; ÉRICA CORREA; CAROLINA GANEM; M. VICTORIA MERCADO

2007-06-04/2007-10-26

Informe Técnico: Diagnóstico y desarrollo de propuestas de mejoramiento y eficiencia energética.

Energia-Termica

El informe técnico se dividió en dos partes una térmico-energética (donde la que suscribe participó) y otra parte lumínica. Este evalúa el comportamiento térmico de seis alternativas de rehabilitación de los pabellones destinados a Institutos del edificio Eureka. El origen de las alternativas es diverso: en una primera instancia la UNC propuso un anteproyecto de rehabilitación que se centra en la fragmentación del espacio interior y la sustitución de los conectores laterales de policarbonato por una envolvente de construcción en seco con aventanamientos de alta prestación. A partir de esta propuesta base la Unidad interna de Investigación y Desarrollo (UIID) del INCIHUSA–CONICET desarrolló distintas alternativas de mejora que constituyen las alternativas A1, B y B1. Por último la UNC elaboró una nueva alternativa denominada C que conserva la estructura original de los conectores laterales y la UIID propuso la alternativa C1. Las evaluaciones se desarrollaron mediante los siguientes análisis: >Comportamiento térmico-energético diario del edificio:balance de energía en estado estacionario considerando las características morfológicas del edificio, condiciones de ocupación, materialidad de la envolvente y las condiciones climáticas exteriores. Evaluación térmica horaria y asimetrías térmicas: simulación en diferencia finita del comportamiento diario del edificio considerando comportamiento transitorio del edificio a lo largo de una semana para las estaciones extremas: invierno y verano, a partir de los considerandos enunciados anteriormenteEvaluación económica mediante el cálculo de la energía auxiliar necesaria para alcanzar las condiciones de confort térmico en ambas estaciones; a partir del uso del sistema de acondicionamiento térmico existente considerando como recurso el gas natural y la energía eléctrica.Los resultados obtenidos muestran que es posible alcanzar niveles de ahorro energético equivalentes al 77 % en verano (Temperatura base 23°C) y 65% en invierno (Temperatura base 22°C) respecto a la propuesta inicial (Alternativa A). Sin embargo es necesario conciliar diferentes aspectos que hacen a la eficiencia energética de una propuesta y su factibilidad técnica.