Un concepto en busca de un objeto: el tratamiento de la categoría de Estado en la polémica mutacionista

ALEJANDRO MORIN; ELEONORA DELL'ELICINE; PAOLA MICELI; HÉCTOR FRANCISCO; ISMAEL DEL OLMO; CONSTANZA CAVALLERO; DANIEL PANATERI; DOLORES CASTRO; PABLO PRYLUKA; MARINA SARRAMIA; VICTORIA CAMPOS

Pertinencia, límites y condiciones del concepto de Estado. Pensar el Estado en las sociedades precapitalistas

Universidad Nacional de General Sarmiento

Lugar: Los Polvorines; Año: 2011; p. 93 - 112

Cuando un debate historiográfico llega a un punto muerto se abren algunas opciones. En algunos casos, se trata de calibrar el vigor o la debilidad del motor político que impulsa(ba) el debate otrora vivo y ahora estancado, como parece haber ocurrido con la famosa transición al capitalismo. En otros, el punto muerto representa una ocasión de puesta a cero de los conceptos que operan en la cuestión, de modo de redefinir las herramientas involucradas en la discusión.             Es el caso del debate en torno del mutacionismo, cuyas tesis han sufrido ya una fuerte impugnación de orden metodológico y de contenidos, sin que hayan sido reemplazadas por un esquema general explicativo satisfactorio. Ahora bien, la detección de sus anacronismos, que para algunos es un dictamen de invalidación, para nosotros representa más bien una invitación a generar conceptos nuevos ad hoc. Ello es particularmente claro con el empleo de la categoría de ?Estado? en la polémica mutacionista, que centra nuestra atención aquí, así como las nociones adjuntas de lo público y lo privado y la manera de explicar  el cambio ?material? que, efectivamente, vemos registrado en el espacio, y que se han utilizado profusamente en la discusión.