De la velocidad de un suspiro a los grandes patrones de lo viviente: intentos de reducción de la Fisiología a la Ecología

DI PASQUO F. M.; FOLGUERA, G.

Congreso; AFHIC; 2012

AFHIC

Durante el siglo XX, la idea de una estructuración jerárquica de la vida ha sido sumamente aceptada (Feibleman, 1965; Pattee, 1976; Milsum, 1978; Brandon, 1996; Rose, 2001). A su vez, algunos autores han sugerido cierta correspondencia entre los niveles que componen dichas jerarquías biológicas y las subdisciplinas correspondientes (Eldredge 1985). Entre los diferentes tipos de jerarquías que se han propuesto, una de las de mayor aceptación ha sido la ecológica, en la cual las entidades de los diferentes niveles presentan la característica de intercambiar materia y energía (Morrone, 2004). En este trabajo, nos focalizaremos en las relaciones que se han dado entre las subdisciplinas correspondientes a los niveles superiores de la jerarquía ecológica. En particular, el objetivo de este trabajo es analizar las características de la reducción entre la macroecología en su versión de la teoría metabólica de la ecología (macroecología-TME de aquí en más) con las ecologías de poblaciones, de ecosistemas y de comunidades (aquí entendidas en su conjunto como microecología). Sin dudas, uno de los mayores aportes que se han dado en los últimos años respecto a la problemática de la reducción en biología fue el dado por Sahotra Sarkar en su libro "Genetics and Reductionism? publicado en 1998. Aquí nos restringiremos a aquellos criterios de la reducción que el autor denomina ?sustantivos? a los fines de poder caracterizar el tipo de reducción en cuestión. Por otro lado, para el análisis de las características de la reducción dada por la macroecología serán analizados los propios trabajos realizados por los ecofisiológos que han propugnado el ingreso del marco teórico de la teoría metabólica de la ecología, en particular los propios de J.H. Brown, uno de los fundadores de la macroecología-TME. Entre las principales conclusiones del trabajo se mencionan. Siguiendo la clasificación realizada por Sarkar podemos reconocer que estamos en un caso de ?reducción fuerte? siguiendo los tres criterios mencionados por Sarkar: fundamentalismo, jerarquía abstracta y jerarquía espacial. Sin embargo, esta reducción dista de ser directa y presenta dos etapas: i) en una primera instancia se registra la búsqueda de una reducción hacia los niveles superiores de la jerarquía ecológica sobre los que opera la macroecología. De este modo, se presenta un intento de reducción en el sentido opuesto a las reducciones clásicas, donde la teoría de los niveles superiores de la jerarquía se reducen a las teorías de los niveles inferiores de la jerarquía (ej. de la biología a la física), ii) a su vez, se reconoce una etapa siguiente donde un campo específico de la fisiología es ?trasladado? a la macroecología. En particular, la tasa metabólica actúa como una variable reductora desde la cual se pueden buscar las causas de fenómenos registrados sobre los niveles superiores de la jerarquía ecológica. Finalmente, a partir de la combinación de lo antes mencionado, la macroecología en su versión de la teoría metabólica de la ecología se presenta como un ?medio?, a través del cual, la microecología pretende ser reducida a la fisiología.