La argumentación como posibilidad de desarrollo de la experiencia. Pragmatismo racionalista, inferencialismosemántico y expresivismo lógico

JONATHAN ERENFRYD

Jornada; VI Jornadas de lógica y argumentación; 2019

El objetivo en el trabajo es presentar a la argumentación como unprocedimiento para someter a crítica nuestras prácticas sociales, en lo quehace a los modos de actuar y pensar. Para ello, trabajaré en línea con eldesarrollo de Robert Brandom, sirviéndome de su inferencialismo semántico yde una concepción expresivista de la lógica.La idea a presentar es que nuestras prácticas sociales, que se articulannormativamente a partir del compromiso, aceptación y rechazo decompromisos e inferencias se hacen explícitas en el proceso de realizar unjuicio, de articular los conceptos bajo lo que se toma como aserción que poseeun rol inferencial en tanto puede ser premisa o conclusión de razonamientosque la incorporan. El vocabulario lógico permite explícitar las relaciones quepermanecen implícitas en la aserción de modo que puedan articularse comoalgo asertado.Lo que la explicitación permite es que los compromisos puedan ser críticados:que pueda pedirse y darse razones para ellos. Es a través de la argumentaciónque la crítica es posible. Pero si la discusión de lo explícito es sobre loexplícitado, la argumentación es una forma de elaborar nuestras prácticas.