De inferencias, habilidades y proposiciones

JONATHAN ERENFRYD

Jornada; VII Jornadas de Estudiantes de filosofía; 2020

El cognitivismo lógico sostiene que las inferencias realizadas por un agente son guiadas por una representación de un principio lógico proposicionalmente articulado. En ?What the Tortoise Said to Kripke? (2015) Padro ha desarrollado un argumento según el cual ciertos principios lógicos no pueden ser adoptados, a partir del cual infiere que el modelo cognitivista no ofrece una imagen adecuada de la realización de inferencias. Según propone, una imagen satisfactoria concibe al conocimiento involucrado en las últimas como una habilidad práctica primitiva.Besson ha respondido en su ?Knowledge of Logical Generality and the Possibility of Deductive Reasoning? (2019), argumentando a favor de una posición cognitivista. Según sostiene (a) es posible adoptar principios sobre la base de su formulación proposicional y (b) el cognitivismo no necesita comprometerse con la tesis de generalidad, pudiendo comenzar por inferencias particulares que, construidas en términos distintos a los propuestos por la estrategia de las habilidades primitivas, presenta el conocimiento de los principios como un momento posterior.En el presente trabajo argumentaré que (i) la primera estrategia no resulta satisfactoria en tanto el modelo propuesto presupone lo que busca explicar y (ii) la segunda estrategia es o bien insuficiente, o bien colapsa con la posición de las habilidades. La conclusión del trabajo es que, si el argumento de la adopción es adecuado, entonces el conocimiento involucrado en las inferencias es de tipo práctico, puesto que la defensa de Besson no es satisfactoria.