Composición y abundancia del ictioplancton en un sector de la Bahía de San Antonio, Golfo San Matías, Río Negro

ORREGO, MARÍA EUGENIA; MORTENSEN, MARISA; ACOSTA PATRICIA; FERNANDEZ, VICTOR; KROECK, MARINA

Las Grutas

Congreso; V Congreso Nacional de Conservación de la Biodiversidad; 2017

FUNDACION DE HISTORIA NATURAL FELIX DE AZARA

El ictioplancton es un componente muy importante en las comunidades planctónicas. Comprende huevos, larvas, postlarvas y ocasionalmente juveniles de peces, cuya presencia está relacionada al ciclo anual de maduración sexual de los adultos, y a través de la variabilidad de su composición y abundancia, muestra la calidad o el deterioro de los medios que ocupa. El objetivo de este trabajo fue identificar y monitorear el Ictioplancton de una zona de la Bahía de San Antonio (40° 47´S; 64° 47´O), como un aporte a la construcción de una línea base, para evaluar a futuro, el impacto antrópico y otros efectos a mayor escala. Se estableció un muestreo quincenal, desde agosto 2015 hasta junio 2017, por arrastre subsuperficial, diurno, con marea media creciendo, durante 6 minutos, a velocidad de 1,5 nudos y con red cónica de 300 µm con flujometro; las muestras se fijaron en formaldehido 4%. Desde agosto 2015 hasta febrero 2016 hubo presencia de huevos, en marzo y abril no se detectaron, volviendo a colectarse desde mayo hasta agosto (2016) y en noviembre, diciembre y mayo (2017). Para ambos ciclos la mayor abundancia de huevos colectados fue en noviembre: 8000 H/100 m3 y 12.190H/100m3, respectivamente. Datos morfométricos permitirían inferir que los huevos corresponden a Sparidae, Nototheniidae, Bothidae.Larvas fueron detectadas desde agosto a marzo (2015-2016) y en los meses de agosto, noviembre, diciembre y enero (2016-2017), y correspoderían por sus características morfológicas a Sparidae, Nototenidae y Syngnatidae (Hippocampus sp.)Antecedentes previos, coinciden con la época de abundancia y magnitudes de densidad de huevos encontrados. La variedad de larvas es menor a la registrada previamente, aunque su zona de estudio es más amplia. Los resultados comparados permitirían inferir que el ambiente no ha sido alterado significativamente para el ictioplancton en este lapso, y que es necesario continuar el monitoreo.