La constricción del legado kirchnerista en los discursos de despedida de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner

MARÍA PAULA ONOFRIO

Ciudad de Buenos Aires

Seminario; Seminario Internacional de Estudios sobre Discurso y Argumentación; 2018

Facultad de Filosofía y Letras (Universidad de Buenos Aires)

Ritual simbólico necesario, en elmomento de su despedida un presidente tiene un mayor poder que el habitual pararedefinir discursivamente al pueblo y a la presidencia. Si aprovechan laoportunidad, sus legados unen los criterios por los que ellos desean que suspresidencias sean juzgadas a una visión acabada del futuro del país, un futuromoldeado por las experiencias de sus administraciones (Jamieson y Campbell,2008: 307). Con este postulado de trabajo, la comunicación presenta, en elmarco de las teorías del análisis del discurso francófono, resultados parcialesde un estudio de la construcción del legado kirchnerista en los discursos dedespedida de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta. Para ello,consideramos losdiscursos públicos de la ex mandataria en el período comprendido entre el 22 denoviembre (fecha del ballotage) y el 9 de diciembre de 2015 (último día comopresidenta). La relevancia del objeto radica en que se trata del primer caso deescenificación de una despedida presidencial en la Argentina desde el retornode la democracia en 1983.Con atención al corpus de trabajo, partimos de la ideade que el legado de la ex presidenta se construye en relación a lo quedenominamos ?estrategia de defensa?: pasadas las elecciones, todos susdiscursos se estructuran a partir del llamado a ?los argentinos? a ?cuidar? y a?defender los derechos? y ?las conquistas logradas?. La construcción de estaestrategia sobre la que reposa el legado puede detectarse en tres planos: (1)el plano enunciativo, (2) el plano argumentativo, y (3) el plano temático. Enprimer lugar, Cristina Fernández de Kirchner replica el ?modelo de llegada? quesupo construir Néstor Kirchner a partir de 2003, y lo invierte a partir de laconstrucción de lo que denominamos ?modelo de salida?. El carácter disruptivode este dispositivo define una doble frontera temporal: respecto al pasado yrespecto al futuro. En segundo lugar, la estrategia de defensa reposa sobre unaserie de argumentos que se repiten una y otra vez a lo largo de su despedida; lametáfora de la pérdida y la argumentación por el desperdicio se articulan conla argumentación por el ejemplo. Por último, la estrategia de defensa está determinadapor la remisión a temas que refuerzan el llamado a cuidar lo que la mandatariasaliente define irónicamente como ?la herencia? del kirchnerismo: el ?nopermitir volver al pasado?, el ?nunca más?, y el ?empoderamiento popular?.