"La concepción del agente en la metaética racionalista"

MARÍA FERNANDA FLORES

CABA

Workshop; VI Workshop de Ética, Política y Derecho; 2020

INEO CIF CONICET y la Cátedra Teorías del Poder de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA

A partir de la segunda mitad del siglo XX, algunos filósofos analíticos comenzaron a poner elfoco en el carácter distintivo de la agencia humana. Así, adscribiendo a la tradición kantiana,observaron que la voluntad implica la capacidad de reflexión y deliberación sobre el propio accionar, pero además revela una estructura racional. Esta idea ha sido retomada desde la metaética, y en algunas teorías (principalmente las que se alejan del naturalismo), la voluntad libre y racional se torna un elemento clave para explicar fenómenos morales como la motivación, el cumplimiento de los juicios y la responsabilidad. De hecho, cuando hay dificultades o ?interferencias? en la voluntad (como sucede con la acrasia), las teorías deben poder explicarlo. A pesar de la relevancia de este tópico, la mayor parte de los filósofos y filósofas de la metaética, no repararon en la cuestión de la agencia como un tema que merece mayor desarrollo, y en parte ha quedado relegado a la filosofía de la acción. En este enfoque, la visión más extendida sostiene que hay una relación causal entre voluntad y acción, lo cual puede ser insuficiente para pensar problemáticas de la razón práctica. En este contexto, el objetivo del trabajo es dilucidar el concepto de agente subyacente en la metaética racionalista, para ello me centraré en el expresivismo de Allan Gibbard, como exponente de la tradición no cognitivista, y en algunas ideas de Michael Smith. De forma ineludible, estos y otros autores refieren a fenómenos donde se ve implicada la voluntad (como la toma de decisiones morales) pero no hay un análisis claro respecto de la teoría de la agencia racional que suponen y cómo se aplica. Considero que dicho análisis es relevante no sólo por el tópico en sí mismo, sino porque también se vincula con temas estrictamente éticos como la responsabilidad moral.