Revisitando las visitas a Laclau

LUIS ALEJANDRO MORENO HERNÁNDEZ

Santiago de Chile

Congreso; XI Congreso Latinoamericano de Ciencia Política; 2022

Asociación Latinoamericana de Ciencia Política

El populismo se ha convertido quizás en el gran tema de las ciencias sociales. Desde la élite académica, hablan de la ‘amenaza’ populista, sus defensores (Laclau, 2005; Mouffe, 2018) prefieren resaltar su componente democratizador; quienes se inscriben en una línea marxista acusan a éste de ser un paliativo que impide el florecimiento del socialismo, ya que no deja acelerar las contradicciones de la lucha de clases. En este caso, el populismo sería una especie de socialdemocracia de posguerra, que impide el avance del comunismo. El presente artículo tiene como objetivo revisitar las críticas e interpretaciones del populismo desde una visión liberal, desde una de izquierda y finalmente desde una posestructuralista. Para cumplir dicho propósito, hemos decidido dividir el artículo en tres secciones. El artículo pretende mostrar que las críticas al populismo están anticipadas en la diferencia de conceptos, que a su vez está anticipada en la diferencia en el punto de partida epistemológico. En otras palabras, los tres grupos de críticas no se tratan de un mero gusto ideológico, sino de una manera particular de entender lo social y lo político.