¿Muchas paradojas, una solución? Problemas en torno al Inclosure Schema

BORZI, AGUSTINA

Rosario

Mesa redonda; 4° Coloquio ¿Por qué el lenguaje le importa a la filosofía?; 2018

Centro de Estudios de Filosofía del Lenguaje (CEFILE)

En el presente trabajo voy a mostrar que el Inclosure Schema, estructura propuesta por Graham Priest para formalizar todas las paradojas, no cumple con los objetivos para los que fue creado. Para ello, ofreceré dos argumentos. El primero, es que extensionalmente no logra recoger lo que debería, ya que hay paradojas que quedan fuera de su alcance, al mismo tiempo que hay teoremas válidos que se pueden esquematizar. Brindaré un ejemplo en cada caso. En segundo lugar, que hay elementos epistémico-doxásticos que intervienen en la consideración de qué es una paradoja que el Inclosure Schema no puede recoger. Asimismo, presentaré el principio de solución uniforme, a saber, la tesis que sostiene que al mismo tipo de paradoja le corresponde una única solución. Introduciré brevemente la teoría de la verdad dialeteísta y el sistema lógico que mejor la representa: Logic of Paradox (LP). Tras presentar una serie de críticas, haré una breve presentación de una posible propuesta alternativa, basada en la teoría de la revisión (Revision Theory of Truth - RTT).