Una contrarréplica a la vaguedad de orden superior

BORZI, AGUSTINA

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Jornada; IV Jornadas Nacionales de Filosofía del Departamento de Filosofía (UBA); 2022

Departamento de Filosofía (FFyL-UBA)

La vaguedad es un fenómeno que aqueja a la lógica hace ya miles de años. Esto se debe a que los predicados vagos (predicados graduables que carecen de límites precisos de aplicación, como ‘niño’, ‘alto’ o ‘rojo’) generan instancias de la paradoja de sorites: ciertos supuestos inocuos (e.g. ‘alguien de 5 años es un niño’), junto con enunciados que recogen rasgos propios del significado de los predicados vagos (e.g. ‘no es cierto que alguien de n años es un niño, y alguien de n años y 1 día no’) conducen a inconsistencia dentro de casi cualquier lógica. En respuesta, han surgido un número de propuestas no clásicas que postulan otros valores de verdad además de la verdad y la falsedad. No obstante, muchxs lógicxs objetan que postular más valores veritativos no hace más que profundizar el problema, ya que ahora hay tantos límites precisos como valores veritativos haya en la semántica. Esta objeción recibe el nombre de vaguedad de orden superior, y en esta presentación, mi objetivo es brindar un argumento a modo de contrarréplica; la misma trae consigo una serie de supuestos que no sólo son plausibles, sino que también son sumamente deseables a la hora de dar una teoría paracompleta de la vaguedad.