EFECTOS DE LA SIMPATRÍA EN LA SUPERVIVENCIA, CRECIMIENTO Y USO DE RECURSOS DE DOS ESPECIES DE CAMARONES PAMPEANOS

MARIA EUGENIA SCARDAMAGLIA; VALENTINA VEIGA; DELEVATI COLPO KARINE

Simposio; I Simpósio de mulheres na carcinologia; 2023

Dos especies simpátricas competirán si comparten recursos que resultan limitados. La competencia esconsiderada una interacción ecológica importante que estructura las comunidades, afectando lasupervivencia, crecimiento y fecundidad de las especies. Este trabajo pretende evaluar en condiciones delaboratorio los efectos de la simpatría entre las especies de camarones Palaemon argentinus yMacrobrachium borellii a distintas densidades sobre la supervivencia, el crecimiento y el uso de los recursos.Los individuos fueron capturados en marzo de 2023, mediante tamices en el Arroyo Chubichaminí(35°07´22"S; 57°41´11"), Buenos Aires, Argentina. En el laboratorio los ejemplares fueron aclimatados unasemana y luego pesados y ubicados en peceras con agua declorinada, aireación y temperatura constante. Cadapecera contaba con tubos de PVC y macrófitas del género Myriophillum. para brindarles refugio. Loscamarones fueron expuestos a distintos tratamientos cuyos factores fueron: densidad, (2 niveles: baja, 1.33individuos/litro y alta, 4 individuos/litro), y simpatría (3 niveles: en simpatría P. argentinus+M. borellii, sinsimpatría P. argentinus y sin simpatría M. borellii). Cada tratamiento tuvo 6 réplicas y el experimento duró 6semanas a lo largo de las cuales se registró diariamente la supervivencia y la frecuencia de utilización de losrecursos (tubos, macrófitas o fondo de la pecera). Al final los camarones fueron pesados. La supervivencia deP. argentinus fue menor en los tratamientos en simpatría, mientras la de M. borellii fue menor en altadensidad, incluso sin simpatría. El incremento del peso de P. argentinus fue mayor sin simpatría a bajadensidad (89.4%) que en alta densidad (54%) (p=0,045). Macrobrachium borellii creció de manera similar entodos los tratamientos (p>0.05). Sin simpatría, se registró que P. argentinus utilizó el fondo de la pecera conuna frecuencia de 60%, tubos 24% y macrófitas 16%, mientras M. borellii utilizó los tubos con unafrecuencia de 39%, macrófitas 38% y el fondo 23%. Dichas tendencias se mantuvieron para ambas especiesen las diferentes densidades. En simpatría P. argentinus dejó de usar los tubos, mientras M. borellii amplió eluso de los tubos a 55%. Este trabajo sugiere que M. borellii tiene mayor capacidad competitiva que P.argentinus, ya que en simpatría dominó el recurso tubo y produjo mortalidad de P. argentinus.Adicionalmente, se propone que ambas especies son afectadas por la competencia intraespecífica, ya que amayores densidades P. argentinus creció menos y M. borellii tuvo mayor mortalidad.