Coexistencia de fases fcc y bcc desordenadas en nanohilos de aleación Fe-Pd

M. SOLEDAD APREA; JULIETA S. RIVA; PAULA G. BERCOFF

Córrdoba

Congreso; XVII Reunión Anual de la Asociación Argentina de Cristalografía; 2022

Se sintetizaron nanohilos (NH) de Fe-Pd porelectrodeposición DC, empleando membranas comerciales de alúmina porosa contamaño de poro de 200 nm. El voltaje usado para depositar los NH fue de -1.5 Vvs. Ag/AgCl, con un electrolito compuesto por una mezcla de soluciones de Fe(III) y Pd (II), acomplejadas por con citrato de amonio e hidróxido de amonio.Se obtuvieron aleaciones de diferentes composiciones variando las cantidadesrelativas de las soluciones de Fe (III) y Pd (II), manteniendo constante elvolumen final, resultando en tres arreglos de NH de composiciones Fe55Pd45,Fe65Pd35 y Fe85Pd15. Los NH presentanuna gran relación de aspecto, siendo 200 nm su diámetro y 10 μm su longitud. La caracterización estructural se realizó mediantemicroscopía electrónica de barrido, determinándose una microestructura de tipogranular. La estructura cristalina se determinó por DRX y a través del refinamientopor el método de Rietveld de los difractogramas se pudo identificar en las tresmuestras la presencia de dos fases cristalinas (una fcc y una bcc, ambasdesordenadas) de aleación Fe-Pd. Las propiedades magnéticas de los arreglos de NHfueron investigadas midiendo los ciclos de histéresis a temperatura ambiente, aplicandoun campo magnético en direcciones paralela y perpendicular al eje de los NH.Esto permitió determinar que el eje de fácil magnetización se encuentra a lolargo del eje de los hilos, indicando la presencia de una fuerte anisotropía deforma. La susceptibilidad magnética, calculada a partir de los ciclos dehistéresis, se interpreta en términos de las dos fases cristalinas presentes.Se observa que existe acople magnético total entre las fases en los arreglos Fe55Pd45(Fig. 1a) y Fe85Pd15, mientras que para Fe65Pd35se observa acople parcial (Fig. 1b). Esto se atribuye a una mayor proporción defase fcc en esta muestra.                 Figura 1: DRX y susceptibilidadmagnética de las muestras Fe55Pd45 (a) y Fe65Pd35(b).