Un enfoque metodológico cuali-cuantitativo aplicado al análisis de riesgo en áreas urbanas anegables

BRUN TROPIANO, AGUSTINA; MARTINEZ, TOMAS; GARCÍA MARÍA EUGENIA; MARTÍNEZ JAVIER; DEMICHELIS SANDRA

Mar del Plata

Congreso; VIII Congreso Argentino de la Sociedad de Toxicología y Química Ambiental; 2022

Universidad Nacional de Mar del Plata

El riesgo es la combinación de la probabilidad de que se produzca un evento y sus consecuencias negativas. El análisis de riesgo (AR) requiere conocer los factores de vulnerabilidad (V), amenaza (A) y probabilidad (Pb) de que se produzca un evento extremo y sus consecuencias. Existen múltiples y dispares metodologías para AR. El AR cualitativo usa escalas descriptivas para dimensionar la magnitud de las consecuencias potenciales y la probabilidad de que dichas consecuencias ocurran. El AR cuantitativo permite obtener una valoración numérica de la materialización de un evento, en función de los criterios definidos, asociando una Pb y su correspondiente distribución al evento de riesgo y las consecuencias que pueden ocasionar. El AR cuali-cuantitativo (ARCC) permite comparar causas del riesgo y analizar posibles acciones de intervención. El objetivo de este trabajo es presentar la metodología ARCC aplicada en el AR en dos áreas urbanas anegables de la costa sur del Río de la Plata (RdlP) con distinta combinación de amenazas. Se utilizan fuentes primarias (FPI) y secundarias de información (FSI). Se identifican, valoran y clasifican A según su origen: naturales (AN), antrópicas (AA) y tecnológicas (AT). Se analizan y clasifican vulnerabilidades según su origen e identificando las naturales (VN) y las antrópicas (VA). El ARCC se estima en función de la frecuencia de A y el grado de V, que se valoran mediante variables e indicadores. El enfoque metodológico se puso a prueba en dos barrios en Berisso (Be) y Atalaya (At), representativos de áreas urbanas anegables. Se identificaron AN y AA, VN y VA. Se identificaron a partir de cada tipo de A y V diferentes tipos de riesgos: naturales, industriales, tecnológicos, institucionales. La metodología planteada permitió realizar un ARCC comparado entre los casos de estudio evidenciando similitudes de AN y VN y diferencias en AA y VA entre Be y At. Se identificaron aspectos positivos y dificultades al poner en práctica esta metodología en los diferentes casos de estudio. Se trata de una metodología flexible, adaptable y transferible a sitios expuestos a riesgos de inundaciones. La aplicación de la metodología permite un aprendizaje por la comunidad expuesta a R, que aporta información útil, permitiendo la definición de intervenciones concretas con la relación entre actores clave de la comunidad y del sistema científico para la GIR local.