Neutrografía Vs. Microtomografía odontológica: Avances en las pruebas realizadas con fósiles en Argentina

ARIANA PAULINA CARABAJAL; KAREN ULLOA-GUAQUIN; BRENDA MARIEL AGUIAR; JULIO MARÍN

La Plata, Buenos Aires

Workshop; 1er Workshop Argentino de Tomografía de Materiales; 2023

Y-TEC

Las llamadas Técnicas no Invasivas son herramientas esenciales para el desarrollo de algunas ramas de la paleontología, como son la paleoneurología, la biología sensorial y la paleobiología. Mientras que los taxones de mayores tamaños (cráneos de más de 15 cm de largo, principalmente mamíferos, cocodrilos y dinosaurios) pueden ser analizados utilizando moldes de látex o tomógrafos hospitalarios en mayor o menor grado, los grupos con representantes más pequeños (e.g., aves, tortugas, escamados y mamíferos pequeños como roedores) han quedado históricamente relegados ya que solo pueden ser estudiados mediante microtomografía. En Argentina, la falta de acceso a microtomógrafos en la mayoría de las provincias, llevó a que conformáramos un equipo interdisciplinario de colaboración (entre el INIBIOMA y la CNEA) para realizar las primeras pruebas con fósiles utilizando neutrografía (año 2015, realizada en el Centro Atómico Bariloche) y tomografía odontológica (año 2017, realizada en la ciudad de Neuquén), ambos estudios con resultados prometedores. En cuanto a las neutrografías, en los últimos años se han realizado avances al reemplazar la cámara digital, el sistema de mesa rotante y el software utilizado. Además, se ha ganado experiencia al analizar numerosas muestras.En este resumen, presentamos la comparación del estudio de un mismo ejemplar fósil utilizando neutrografía y tomografía odontológica, ambos estudios realizados durante el año 2023 en la ciudad de Bariloche. El material fósil corresponde a un pequeño cráneo de mamífero del Mioceno de Patagonia, de 96,6 mm de largo, alojado en las colecciones del Museo Paleontológico Bariloche. La neutrografía resultó en un set de datos de 12 G, equivalente a 2378 slices. El contraste entre el hueso y el sedimento es muy bajo, impidiendo el reconocimiento de la mayoría de las estructuras internas, excepto por los dientes, al igual que con las pruebas iniciales realizadas a un roedor fósil. Esto, sumado a la observación de ciertas escamas de peces fósiles, sugiere que con neutrografía se logra un buen contraste ante la presencia de dentina (hidoxiapatita), aunque según la bibliografía el contraste obtenido podría mejorarse aplicando diferentes estrategias. Por su parte, la microtomografía odontológica de parte del cráneo (el cráneo completo excede el FOV del equipo) resultó en un set de datos formado por 486 slices. El contraste entre hueso y sedimento es alto, lo que permitirá la segmentación tanto del cráneo como del endocráneo (encéfalo y oído interno). Por el momento, esta es la mejor herramienta para realizar estudios paleobiológicos.