Entre Schreber y Castaneda: los umbrales de la experiencia

FEDERICO ALCALA RIFF

Córdoba

Jornada; Figuras del entre: pensamiento y escrituras contemporáneas; 2015

Escuela de Letras, Facultad de Filosofía y Humanidades, UNC

?En cierto sentido, la expropiación de la experiencia estaba implícita en el proyecto fundamental de la ciencia moderna? nos dice Agamben en el segundo apartado del primer capítulo de Infancia e historia e inmediatamente nos explica la distinción entre el caso y el experimento a través de las palabras de Bacon: el caso es la experiencia que se encuentra espontáneamente; el experimento es la experiencia expresamente buscada. También existe la experiencia común, despojada de todo direccionamiento, que apela a la buena suerte para dar con algún resultado y que es descartada por el propio Bacon. Poco más adelante se nos explica que, originalmente, ciencia y experiencia tenían cada una su lugar propio y, lo que es más relevante, un sujeto propio. Para la ciencia estaba el ?intelecto agente?, mientras que para la experiencia se encontraba el ?sentidocomún?. El conocimiento era fruto de la comunicación entre estos dos elementos.La propuesta es, entonces, sentar a Castaneda y a Schreber a discutir con Agamben al respecto de lo dicho en una mesa de cuyo surrealismo pueda esperarse algo así como una experiencia. De Castaneda y de Schreber se tomarán sólo dos fragmentos breves que, de algún modo abordan el núcleo de la cuestión del sujeto o de los sujetos tal y como se planteó anteriormente.