El problema de la aplicación de las normas metodológicas de Tópicos y Segundos Analíticos en Ética Nicomáquea (EN) II 1-3

MATÍAS EZEQUIEL KOGEL

Resistencia

Congreso; IV CONGRESO DE FILOSOFÍA DE LA RED NORTE GRANDE; 2019

Facultad de Humanidades-Universidad Nacional del Nordeste

El presente trabajo aborda la cuestión de la metodología empleada por Aristóteles en EN. Tradicionalmente se ha sostenido que el método principal utilizado por Aristóteles en las obras éticas es el método dialéctico (Burnet, 1900; Le Blond, 1939; Owen, 1961; Barnes, 1980; Nussbaum, 1986; Irwin, 1988, 2009). Especialmente a partir del artículo de Owen comienza a asociarse el pasaje metodológico de EN VII 1, 1145b2-7 con la dialéctica de Tópicos. Esta asociación termina por consolidarse con la aparición del artículo de Barnes (1980). Sin embargo, recientemente autores como Salmieri (2009) y Natali (2010) argumentan que el método de la ética no es dialéctico sino que comparte características importantes con la metodología de los Segundos Analíticos. En esta ponencia pretendemos defender la tesis de la limitación del ?Método de los éndoxa? caracterizado por Barnes a partir de las críticas desarrolladas por Salmieri (2009) y Natali (2010). Para ello, primero, presentaremos brevemente la tesis de Barnes (1980); segundo, expondremos cuáles son las críticas que se le hacen. Por último, indagaremos cuánto hacen retroceder estas críticas a la perspectiva tradicional en relación con el uso de la dialéctica en EN.