Nota al pie para otras notas al pie: Comentario "Whitchead, naturaleza y Platón"

JULIÁN REYNOSO

Córdoba

Congreso; 4 Jornadas De Jóvenes Investigadores en Filosofía De Las Ciencias; 2022

Instituto de Humanidades (CONICET - UNC) / Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades (FFyH - UNC)

El trabajo de Rosso permite recuperar las ideas de dos grandes filósofos y espero no ofender a nadie cuando, en las siguientes líneas, preste algo más de atención a Alfred North Whitehead que a Platón. Se trata, simplemente, de una cuestión de «paladar», como diría William James. No hay mucha originalidad al decir que la idea de Whitehead que más intere- se sea la de «proceso», pero es indudable que es de una gran fertilidad para estudiar la manera en la que se conduce hov gran parte de las investigaciones científicas. Esto es relevante no solo para comprender aquello que es estudiado, sino también la forma en la que se conducen. En otras palabras, resulta interesante entender los fenómenos estudiados como procesos en constante relación unos con otros -y no como eventos estancos en un momento- como también pensar en la actividad científica como un proceso -en lugar de focalizar en los productos-.