Primer intento de aplicación del sistema ICAMER a estudios de sistemática filogenética en Sigmodontinae (Rodentia, Cricetidae)

CAMPO, DENISE H.; TETA, PABLO

Puerto Iguazú

Jornada; XXXIII Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2022

El estudio de la morfología dentaria constituye uno de los pilares fundamentales de los estudios sistemáticos en roedores. Distintos autores han propuesto diferentes sistemas para identificar las estructuras anatómicas de los molares de estos animales. En este trabajo se evalúa la aplicabilidad del sistema nomenclatural más recientemente propuesto (ICAMER; Iteration of Cuspal Area with Mirror Effect and Rotation) en comparación con otro formulado por Osvaldo Reig hacia fines de la década de 1970. Las diferencias entre ambos sistemas radican en que ICAMER hace especial hincapié en las homologías a partir del proceso de odontogénesis, mientras que el sistema tradicional se corresponde con un enfoque topográfico y descriptivo, que no necesariamente describe estructuras homologas. Siguiendo ICAMER, se delimitaron >40 caracteres dentarios para los primeros molares superiores e inferiores, que fueron evaluados sobre representantes de 11 géneros de Oryzomyini, Thomasomyini, Wiedomyini e Incertae Sedis. Paralelamente, se construyóuna filogenia sobre la base de caracteres dentarios tomados de la bibliografía. Para descartar sesgos en la interpretación de los caracteres, dado que se trata de un sistema novedoso y poco utilizado, comparamos nuestra codificación con la realizada por los autores del sistemapara uno de los géneros estudiados. Esto permitió descartar sesgos en la interpretación y reconocimiento de las estructuras anatómicas, pues excepto por un caso, las diferencias observadas podrían referirse como variación ontogenética o interespecífica. Seguidamente, se comparó la topología consenso obtenida a partir de los dos conjuntos de caracteres dentarios y con una filogenia basada en datos moleculares. El sistema ICAMER no ofreció una mejor resolución de las relaciones de parentesco que la metodología tradicional; antes bien, esta última recuperó grupos mejor soportados. El hecho de que ambas topologíasexhiban un gran número de politomías y bajos soportes invita a cuestionar el grado de señal filogenética contenida en los dientes frente a la presentada por otros conjuntos de caracteres.