Análisis de egagrópilas y trampeos: ¿qué herramienta refleja mejor el ensamble de micromamíferos en Península Valdés, Chubut?

GONZALEZ, E.B; D'AGOSTINO, R.L.; FORMOSO, A.E.; UDRIZAR SAUTHIER, D.E.

Jujuy

Congreso; XXXVI Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2023

SAREM

La metodología clásica para el estudio de los pequeños mamíferos ha sido el trampeo, empleando distintos tipos de trampas. Sin embargo, también se ha implementado para su estudio el uso de egagrópilas de aves rapaces, en especial de Tyto spp., ya que se especializan en el consumo de pequeños mamíferos. El objetivo de esta contribución fue comparar ambas metodologías analizando la composición específica en la Reserva Natural de la Defensa Punta Buenos Aires (RPBA), Península Valdés, Chubut, Argentina. Dicha comparación se realizó con los valores de abundancia relativa y riqueza específica (S) obtenidos a través del muestreo con trampas tipo Sherman (TS) y análisis de egagrópilas de T. furcata. Durante cuatro años consecutivos y de manera estacional, se dispusieron dos transectas de 35 TS en cada una de las cuatro comunidades vegetales principales de la RPBA (10.080 trampas-noche); paralelamente se analizaron seis muestras de egagrópilas colectadas en diferentes años (2010, 2015, 2018, 2019 y 2020) y en tres sitios de la reserva separados entre sí por al menos 1,5 km Las abundancias relativas de cada especie, obtenidas por las dos metodologías, fueron evaluadas a partir de un PERMANOVA y la S se cuantificó a partir del número de especies identificadas en cada metodología. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p=0,216) entre las abundancias relativas de cada metodología. El valor de la S observada fue mayor en el análisis de egagrópilas (S=11) que en el trampeo (S=7). Es importante considerar que los trampeos se realizaron en las comunidades vegetales que T. furcata utiliza para alimentarse, dado que están ubicadas dentro de su rango de acción. Asimismo, los trampeos implicaron un costo económico y temporal sustancialmente mayor al del análisis de egagrópilas. Además, en las egagrópilas se registraron especies que no son frecuentes de capturar con TS (i.e. cávidos, Ctenomys bidaui), principalmente debido a limitaciones del método en cuanto a capturar especies fosoriales o que no son atraídas por los cebos. Para muchos sectores de Patagonia se reconoce la dificultad de encontrar egagrópilas, a pesar de esto, puede considerarse una metodología más económica y efectiva para conocer la composición de un ensamble de pequeños mamíferos, en contraste con el uso de trampas.