Deberes epistémicos de combatientes y civiles

ABAL, FEDERICO GERMAN

Ciudad de Buenos Aires

Congreso; Coloquio SADAF 2021: Desarrollos actuales del análisis filosófico; 2021

Sociedad Argentina de Análisis Filosófico

¿Qué debe hacer un combatiente regular cuando el estado legítimo para el que prestaservicio le exige combatir en una guerra injusta? Desde un punto de vista relativo a loshechos, varios autores han argumentado que no existe un deber (todas las cosasconsideradas) de combatir en una guerra injusta. Entre ellos, algunos sostienen queexiste un deber (todas las cosas consideradas) de no participar en dicha empresa bélicacuya violación podría, en el mejor de los casos, ser excusable. Desde un punto de vistarelativo a la evidencia, la situación del combatiente regular es diferente. Podríasostenerse que la orden emitida por una autoridad legítima debe ser considerada por elcombatiente regular como evidencia concluyente sobre la justicia de la guerra y sobre sudeber (todas las cosas consideradas) de combatir en ella. El objetivo del presente trabajoes analizar críticamente esta posibilidad. Argumentaré a favor de la existencia de undeber epistémico del combatiente regular que le exige nunca considerar la orden emitidapor un estado legítimo como evidencia concluyente. Finalmente, analizaré la posibleaplicación de dicho deber sobre civiles.